Суд исключил договор из числа доказательств, не проведя почерковедческую экспертизу - как правомерно?
опубликован 08.11.2020, 19:25
Ответчик не признает иск в судебном заседании, аргументируя тем, что он договор не подписывал, что предоставленный истцом документ является подложным. Суд потребовал у ответчика паспорт, сличил подписи в договоре и паспорте, установил, что они не совпадают и исключил договор из числа доказательств. Разве это правомерно? Должна же быть какая-то почерковедческая экспертиза для объективности доказательств? Какой статьей руководствоваться для подачи жалобы?
Здравствуйте. Нужно руководствоваться "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. И "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
НО ПЕРЕД ЭТИМ стороны (ОДНА ИЗ СТОРОН) ДОЛЖНЫ ЗАЯВИТЬ В СУДЕ соответствующее ХОДАТАЙСТВО. о назначении экспертизы и т.д.
Желаю удачи. В.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Вам необходимо было заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы с изъятием свободных и экспериментальных образцов почерка.
Жалобу на решение суда подавайте в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, предусмотренном статьями
Юристы ОнЛайн: 94 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тула
Похожие вопросы
Суд не уведомил ответчика о перерыве до следующего дня заседания - соответствие требованиям статьи ______
Фальсификация доказательств в суде - возможность и перспективы обращения в случае поддельной подписи
Нарушение ГПК РФ в гражданском делопроизводстве - принятие апелляционной жалобы без приложенных доказательств.
Ответчик имеет право на возмещение расходов по составлению апелляционной жалобы
Какую роль может сыграть экспертиза в апелляционной жалобе на подделку документов?
Подпись ответчика на доверенности и заявлении не совпадает - влияет ли это на доверенность и законность подачи заявления в суд?
Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику.
Суд отклонил иск о возврате средств по кредитному договору из-за фальсификации документов.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут