Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Дмитрий

Задано вопросов 4, из них VIP - 0

Москва, 14.11.2020, 17:12

Нарушение норм ГПК и подозрение на предвзятость судьи в деле Истец-юр.лицо 1 против Ответчика-юр.лица 2 о признании решения собрания учредителей недействительным и внесении записи в Е

Вопрос №17976793 из г. Москва
опубликован 14.11.2020, 17:12

Истец-юр.лицо 1 подало исковое заявление против Ответчика-юр.лица 2 о признании решения собрания учредителей юр.лица 2 недействительным с просьбой также признать недействительным внесение записи в ЕГРЮЛ. Судья районного суда принял дело к производству и вынес определение о принятии и назначении предв. Суд.заседания. Копии определения судья направил: Истцу-юр.лицу 1 - по юр.адресу, указанному в иске. Ответчику-юр.лицу 2 - по юр.адресу, указанному в иске. Представителю Ответчика-юр.лица 2 - на домашний адрес проживания, хотя он нигде не указывался, кроме выписки из ЕГРЮЛ, приложенной в пакете документов к иску. Вопрос - нарушил ли судья нормы ГПК? Почему представителю ответчика направили копию определения лично на дом. адрес, а Представителю Истца только на юр.адрес? Можно ли это рассматривать как повод для отвода судьи и подозрении на предвзятость? Очень прошу помощи, так как опыта нет, а суд районный, местечковый в маленьком городке, где все друг другу братья-сватья... Заранее благодарю.

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Окулова Ирина Владимировна

Юрист Краснодар, стаж 38 лет

4.5 43787 отзывов

Не основание для отвода, процессуальных нарушения возможно.. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ.

14.11.2020, 17:14

Спасибо за понятный ответ!

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

8 800 505-91-11

Если обе стороны юридические лица, спор должен рассматриваться в Арбитражном суде.

14.11.2020, 17:15

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Каневский Сергей Владимирович

Юрист из города Москва, стаж 5 лет

4.7 723 отзывa

Я тоже совсем не понял почему это дело было принято районным судом. А про отвод судье забудьте - бесполезно.

14.11.2020, 17:19

Спросить юриста

Парфенов Валерий Николаевич

Юрист из города Новокузнецк, стаж 30 лет

4.8 80128 отзывов

Вообще то споры между двумя юридическими лицами согласно статьи 27 АПК РФ рассматривает не районный суд. а арбитражный суд В этой связи судья районного суда должен был возвратить исковое заявление ст 134 гПК РФ потому что 2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

14.11.2020, 17:22

Спросить юриста

Дмитрий

Автор вопроса

0 отзывов

Не все споры между юр.лицами рассматриваются в Арбитраже.

Плюс у нас есть Истец 2 - физ. лицо. Не упоминал об этом, чтобы не нагружать вопрос, так как этот факт не влияет на суть вопроса. Хочу только понять норма ли это, что судья направляет определение на домашний адрес физ. лицу, не являющемуся стороной по делу, а являющемуся представителем Ответчика. На мой взгляд, в таком случае нет равенства сторон. Судье достаточно было направить определение по юр.адресу Ответчика, но он сделал вот такой странный ход...

14.11.2020, 17:38

Спросить юриста

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат из города Москва, стаж 16 лет

4.8 22182 отзывa

Здравствуйте, Дмитрий. Суд должным образом исполнил свои обязанности и направил копию определения по всем известным адресам. Это не нарушение ГПК РФ, а повод для похвалы.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

14.11.2020, 18:35

Спросить юриста