Нарушение норм ГПК и подозрение на предвзятость судьи в деле Истец-юр.лицо 1 против Ответчика-юр.лица 2 о признании решения собрания учредителей недействительным и внесении записи в Е

Question

Истец-юр.лицо 1 подало исковое заявление против Ответчика-юр.лица 2 о признании решения собрания учредителей юр.лица 2 недействительным с просьбой также признать недействительным внесение записи в ЕГРЮЛ. 
Судья районного суда принял дело к производству и вынес определение о принятии и назначении предв. Суд.заседания. 
Копии определения судья направил: 
Истцу-юр.лицу 1 - по юр.адресу, указанному в иске.
Ответчику-юр.лицу 2 - по юр.адресу, указанному в иске.
Представителю Ответчика-юр.лица 2 - на домашний адрес проживания, хотя он нигде не указывался, кроме выписки из ЕГРЮЛ, приложенной в пакете документов к иску.
Вопрос - нарушил ли судья нормы ГПК? Почему представителю ответчика направили копию определения лично на дом. адрес, а Представителю Истца только на юр.адрес?
Можно ли это рассматривать как повод для отвода судьи и подозрении на предвзятость? 
Очень прошу помощи, так как опыта нет, а суд районный, местечковый в маленьком городке, где все друг другу братья-сватья...
Заранее благодарю.

Окулова Ирина Владимировна · Accepted Answer

Не основание для отвода, процессуальных нарушения возможно.. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ.

Аверкова Татьяна Николаевна · Answer

Если обе стороны юридические лица, спор должен рассматриваться в Арбитражном суде.

Каневский Сергей Владимирович · Answer

Я тоже совсем не понял почему это дело было принято районным судом. А про отвод судье забудьте - бесполезно.

Парфенов Валерий Николаевич · Answer

Вообще то споры между двумя юридическими лицами согласно статьи 27 АПК РФ рассматривает не районный суд. а арбитражный суд В этой связи судья районного суда должен был возвратить исковое заявление ст 134 гПК РФ потому что 2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

Дмитрий · Answer

Не все споры между юр.лицами рассматриваются в Арбитраже.
Плюс у нас есть Истец 2 - физ. лицо. Не упоминал об этом, чтобы не нагружать вопрос, так как этот факт не влияет на суть вопроса. Хочу только понять норма ли это, что судья направляет определение на домашний адрес физ. лицу, не являющемуся стороной по делу, а являющемуся представителем Ответчика. На мой взгляд, в таком случае нет равенства сторон. Судье достаточно было направить определение по юр.адресу Ответчика, но он сделал вот такой странный ход...

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Является ли не направление истцом копии искового заявления фактом ненадлежащего извещения и основанием для отмены решения суда?

Недостатки в судебном процессе - как решить проблему с неясным определением судьи по направлению апелляционной

Нарушения процессуальных норм в иске, привлечении третьего лица и его неформальном положении - что делать в такой ситуации?

Ответчик не получил экземпляр искового заявления - как действовать в данной ситуации?

Обязанность сторон сообщать суду об изменении адреса заканчивается после исполнения решения.

Правомерно ли отложение судебного заседания на передачу заявления истцу по иску о долге по кредиту?

Проблемы судебного процесса - отсутствие рассмотрения заявлений и отвод судьи

Вопросы приложения доказательств в судебном возражении и возможность получения копий истцом и третьим лицом

Ответчик об этом определении не был извещен, т.е. копия определения суда ответчику послана не была.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59