Продолжение производства по делу, где ответчиком является ликвидированное юридическое лицо - как соблюдать процессуальное законодательство?

Question

Арбитражный суд Республики Башкортостан. Юридическое лицо является стороной (ответчиком) по делу №А 07-27654/2019 с августа 2019 г., по предмету исковых требований: изъятие имущества (земельных участков площадью 17 000 м.кв.), расположенных в центре ГО г. Октябрьский РБ, кадастровой стоимостью 1 459 322 руб. находящегося на балансе предприятия. Именно для этой цели 26 мая 2020 г.-это юридическое лицо ИНН 0265035707 было ликвидировано по иску МФНС №39 РФ по РБ Октябрьским городским судом общей юрисдикции Республики Башкортостан. 22.09.2020 г. регистрирующий орган внес запись в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица ИНН 0265035707. ВОПРОС: Почему в Арбитражном суде РБ до сих пор продолжается производство по делу А 07-27654/2019, очередное судебное заседание назначено на 24.11.2020 г. где стороной по делу является уже ликвидированное юридическое лицо. Ходатайство о прекращении производства по делу (п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ) в связи с ликвидацией ответчика судьей оставлено без внимания. Жалоба на имя председателя АС РБ так же оставлена без внимания. Какие ещё предусмотренные законом РФ действия можно предпринять для соблюдения судами процессуального законодательства?

Курамшин Рустам Рахимджанович · Accepted Answer

Здравствуйте, Наталья!
В определении АС Республики Башкортостан от 25.08.2020 по указанному Вами делу указано что:
В связи с рассмотрением апелляционной жалобы СНТ «Заря-1» в
Верховном суде РБ на решение Октябрьского городского суда по иску МИ
ФНС РФ № 39 по РБ о ликвидации СНТ «Заря 1», истцом было заявлено
ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок.
 Следовательно, вопрос о ликвидации ответчика не был ещё решен окончательно.

Кроме того, ходатайство о прекращении дела было подано в суд 02.11.2020, а очередное заседание назначено на 24.11.2020. Следовательно, суд сможет рассмотреть вышеуказанное ходатайство лишь в очередном судебном заседании 24.11.2020.

Некрасов Вадим Юрьевич · Answer

Здравствуйте. Ответить "сходу", не изучив дело хотя бы по определениям суда, размещённым в карточке дела, невозможно. Возможно, что ответить вам на этот вопрос смогут податели ходатайство о прекращении дела.
Пока что можно сказать лишь то, что ходатайства были поданы 19.10 и 02.11, следующее заседание назначено на 24.11, в этом заседании и будут рассматриваться ходатайства.
Ещё - ВС РБ определением от 24.08.2020 г. оставил решение Октябрьского г/с в силе. Кроме того, пока что не ясно, почему земля должна быть передана в СТСН "Заря" от СНТ "Заря 1" - "Заря 1" собственник этой земли?

Гумеров Камиль Ринатович · Answer

Может вам обратится к специалисту, который занимается аналогичными спорами а не экспериментировать?

Александра ООО "Прав Знать" · Answer

Суд без заявления сторон сам не устанавливает (не принимает во внимание) информацию из открытого официального источника-ликвидирована (умерла) сторона или нет? Судебные заседания 22.09.20 и 14.10.20 проведены без участие представителя (юриста) по доверенности, проведено без участие стороны. Так как поставить на доверенность печать ликвидированного юр.лица - затруднительно (и наверное не законно)

Продолжение производства по делу, где ответчиком является ликвидированное юридическое лицо - как соблюдать процессуальное законодательство?

Юридические услуги в Уфа

Похожие вопросы

Истец подает ходатайство об отказе от иска перед предварительным судебным заседанием в арбитражном суде - возможны ли последствия?

Привлечение учредителя к субсидиарной ответственности при ликвидации ООО с долгом более 2 лет после проигрыша в суде.

Назначено предварительное судебное заседание по делу о возмещении вреда

Судебное заседание в суде общей юрисдикции - как поступить судье в данной ситуации?

Как забрать документы из суда, если дело прекращено из-за ликвидации юридического лица?

Назначение судебного заседания по отмене определения или отмена без заседания - как происходит процедура?

Основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции:\n\n- Имеется ошибка в правоприменении

Прекращение производства по делу юридического лица по пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ и абзацу 1 п.статьи 333.

Важное сообщение - суд принял решение по иску банка о взыскании долга без участия ответчика

Физическое лицо проиграло гражданское дело, но обратилось в кассационную инстанцию

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59