Истец требует от суда утраты права пользования жилым помещением ответчиками.

Истец Яхнов М.Г. обратился с иском в суд к Яхновой И.Ю., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего Яхнова Е.М. в котором просил признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу г. Махачкала, ул. Чкалова, дом 21, квартира 123. В обоснование своих требований указал, что является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчики ранее проживали и были зарегистрированы в ней в качестве членов его семьи. В настоящее время семейные отношения прекращены, ответчики проживают по иному адресу с 2006 года, однако сохраняют регистрацию в его квартире, что препятствует истцу в ее продаже. Просил суд признать Яхнову И.Ю., Яхнова Е.М. утратившими право пользования жилым помещением по адресу г. Махачкала, ул. Чкалова, дом 21, квартира 123 и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Определением суда от 08.11.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено УФМС России по Республики Дагестан. В судебном заседании истец Яхнов М.Г. не присутствовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, о причинах неявки не сообщал. Ответчик Яхнова И.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Яхнова Е.М. также в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует рапорт судебного пристава по ОУПДС ОСП Ленинского района г. Махачкала. Ранее в ходе рассмотрения дела ответчиком была получена копия иска и приложения к нему, а также судебная повестка, о чем свидетельствует уведомление, о вручении. В последующем направляемые в адрес ответчика по его месту жительства судебные извещения были возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой за их получением. Будет ли суд рассматривать исковое заявление в отсутствии ответчика и истца. Если нет, то какое решение примет суд. Если да, то какое решение примет суд.