Каков шаблон жалобы и на какие детали дела можно сделать упор?

28.06.2012г мне был вынесен приговор по ст.242.1.ч.1 УК РФ с условным сроком. С приговором я не согласен, так как считаю, что мною вообще не совершено никакого преступления. Я обвиняюсь в том, что создал страницу в социальной сети «в контакте», где разместил видео-файлы порнографического содержания с изображением заведомо несовершеннолетних, доступные для просмотра и копирования другими пользователями. По делу были допрошены сотрудник отдела «К» УВД НО и руководитель службы безопасности ООО «в контакте». Данные лица не имеют специальных познаний и даже должного образования в области компьютерных технологий. Сотрудник отдела «К» вообще признался, что не имеет должных познаний и на поставленные вопросы не смог ответить стороне защиты. А начальник СБ «в контакте» на вопрос «какое у вас образование?», ответил: «я закончил школы комитета государственной безопасности и институт Андропова по внешней разведке. У меня у одного их первых в стране появился ноутбук. У меня совещание в прокуратуре было по этому поводу – ст.ст.242, 282 УК РФ – сказали карать немыслимо, всеми мерами!!!». И в итоге именно их показания были положены в основу обвинения. Со стороны защиты выступил, допрошенный в судебном заседании кандидат технических наук, имеющий стаж работы в области компьютерных технологий 30 лет, являющийся действующим доцентом кафедры начертательной геометрии и компьютерной графики НовГУ, который опроверг доводы свидетелей стороны обвинения, пояснив, что невозможно размещение видео-файлов на странице пользователей, так как они хранятся на сервере. На странице пользователя возможно размещение ссылок на файлы. И доступ к файлу не зависит от пользователя, разместившего у себя на странице ссылку на данный файл. Данные показания были подкреплены представленным Актом экспертного исследования, проведенного в ФБУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Минюсте РФ, в котором были ответы на поставленные вопросы, доказывающие мою невиновность. Исходя из сказанного следовало, что нужно было установить, кто именно и с каких IP-адресов разместил указанные файлы именно на сервере. В деле даже имеются справки-ответы технической службы ООО «в контакте», где кроме указанных путей добавления ссылок от одного пользователя к другому, были указаны и авторы исходных роликов!!! Но в деле об этом нет ни слова. В итоге показания специалиста со стороны защиты не приняты к вниманию, посчитав его теоретиком, а не практиком. А заключение эксперта РФЦ судья посчитал недостоверным, так как эксперт не предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Сторона защиты заявляла ходатайство о проведении компьютерно-технической экспертизы в связи с возникшими разногласиями. Но в удовлетворении ходатайства было отказано, как в прочем и во всех других. Мотивировка отказа: «достаточно показаний уже допрошенных лиц». Из текста приговора: «у суда нет оснований сомневаться в показаниях сотрудника отдела «К» и руководителя СБ ООО «в контакте», так как они предупреждены об уголовной ответственности». Что касается умысла, то мной неоднократно говорилось, что никогда в сети интернет видо-файлы я не распространял, так как не имел для этого никакого желания, ни преследовал никаких целей, и как «слабый пользователь компьютера» даже не знаю как это можно сделать. Мои доводы суд оставил без внимания. Какой-то судейский проивол!!! После оглашения приговора, судья дал понять мне, что мне оглашён очень мягкий приговор и что если я буду его обжаловать, то рискую...