Истец подал иск к ТК Деловые линии по месту жительства, а ответчика отправили по подсудности в другой город - что делать?
опубликован 26.11.2020, 17:10
Истец-покупатель подал иск к ТК Деловые линии, по месту жительства истца (п.2 ст.17 Закона «О защите прав потребителей»), при перевозке повреждено стекло двери на машину, упаковка перевозчика. Мировой судья по ходатайству юриста ТК Деловые линии отправил исковое заявление по подсудности по адресу ответчика в г.Санкт-Петербург, хотя установленный судом срок для представления сторонами возражений не истек. В связи с пандемией коронавируса и дальностью нахождения и др. считаем, что судья не прав. Можно ли исправить ситуацию, вернуть иск и рассмотреть иск по месту нахождения истца.
Ситуация: истец-покупатель подал иск к ТК «Деловые линии» по месту своего жительства (п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей»). Мировой судья, несмотря на то, что срок для представления возражений ещё не истёк, удовлетворил ходатайство ответчика и передал дело в Санкт-Петербург. Вы считаете это незаконным из-за пандемии и удалённости.
Правовой анализ
1. Подсудность по делам о защите прав потребителей
В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски по данной категории могут предъявляться по месту жительства истца. Это право потребителя, и оно не зависит от места нахождения ответчика. Суд не вправе произвольно изменять подсудность, если истец воспользовался этим правом.
2. Действия судьи
Судья передал дело на основании ст. 33 ГПК РФ (передача дела по подсудности). Однако для такого решения должны быть основания: ответчик должен заявить ходатайство, и суд должен установить, что дело принято с нарушением правил подсудности. В вашем случае нарушение отсутствовало, так как иск подан в соответствии с законом. Кроме того, срок для возражений ещё не истёк, что может свидетельствовать о преждевременности вынесения определения.
3. Как исправить ситуацию
Определение мирового судьи о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в апелляционном порядке (частная жалоба) в районный суд. Срок подачи – 15 дней с момента вынесения определения (ст. 332 ГПК РФ). В жалобе укажите:
- что иск подан с соблюдением правил подсудности (п. 2 ст. 17 ЗоЗПП);
- что ответчик не представил доказательств нарушения подсудности;
- что передача дела нарушает ваше право на суд по месту жительства, особенно в условиях пандемии и значительной удалённости.
4. Возможность восстановления сроков
Если срок на подачу жалобы пропущен, можно ходатайствовать о его восстановлении (ст. 112 ГПК РФ), указав уважительные причины (пандемия, удалённость и т.д.).
Резюме
Вы имеете право на рассмотрение иска по месту вашего жительства. Определение судьи можно обжаловать в апелляционный суд в течение 15 дней с момента его вынесения. В жалобе ссылайтесь на Закон «О защите прав потребителей» и нарушение ваших прав. Если срок пропущен, заявите о восстановлении срока.
Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Добрый вечер. Необходимо ознакомиться с документами, изучить их, а после дать консультацию.
Юристы ОнЛайн: 43 из 47 454 Поиск Регистрация
Благовещенск - онлайн услуги юристов

Приоритет закона о защите прав потребителей или ГПК и ГК при рассмотрении дела о перенаправлении иска по подсудности
Суд не отказал в иске истца по причине необжалования решения предыдущего суда
Истекает срок исковой давности по защите прав потребителей у грузоперевозчика - что делать

Вопросы подсудности и приоритета законов в иске о защите прав потребителей против транспортной компании
ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда
