Следователь указал недостоверные сведения в постановлении об отказе в ВУД - возможность подачи в суд и ответственность за подобное действие.

Question

Следователь указал в постановлении об отказе в ВУД сведения, что ему из больницы были предоставлены сведения о том, что документы уничтожены и на это основании отказал. Однако, по нашему обращению из больницы пришел ответ, что все истребуемые следователем документы были предоставлены в полном объеме и никакие документы не уничтожались. Подали в суд о незаконности постановления. Естественно, следствие быстро отменяет постановление и суд выносит отказ за отсутствием предмета. Следователь выносит новое постановление, в котором уже ничего не сказано про уничтожение документов. Есть ли основания для подачи в суд по факту указания в постановлении недостоверных сведений (предмет?) или только в СК, который будет всячески и годами изворачиваться? Как привлечь к ответственности за подобное?

Шамолюк Ирина Александровна · Accepted Answer

Нужно знакомиться с документами, что бы что то дельное Вам сказать. Иначе можно только предполагать.

Емельяненко Надежда Юрьевна · Answer

Можно обжаловать постановление следователя через суд, также написать жалобу на неправомерные действия в прокуратуру.

Дерюгина Олеся Александровна · Answer

Юрий, можете рассмотреть несколько вариантов. Формально указанные действия подпадают под служебный подлог - то есть внесение в официальные документы (постановление о возбуждении уголовного дела доказательством не является) заведомо ложных сведений при наличии корыстной или иной личной заинтересованности. В связи с этим возможно обратиться в СК с заявлением о проведении проверки по признакам преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ. Второй вариант, обратиться на имя начальника регионального Управления МВД с просьбой провести проверку с участием ОСБ и привлечением полиграфолога на предмет установления фактов умышленного отражения в постановлении недостоверных сведений и наличия признаков личной заинтересованности в вынесении необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Что в первом, что во втором случае, для установления наличия основания для возбуждения уголовного дела потребуется подтвердить умысел на внесение в постановление заведомо ложных сведений и наличие корыстной и иной личной заинтересованности, что сделать будет достаточно сложно.

Следователь указал недостоверные сведения в постановлении об отказе в ВУД - возможность подачи в суд и ответственность за подобное действие.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Мурманск

Похожие вопросы

Отказ следователя на свидание с подследственной не был вынесен в форме постановления - как быть?

Суть проблемы - Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменяются накануне суда. Что делать в этом случае?

Отменяет ли отказ в возбуждении уголовного дела по автоматическому отказу в ВУД при отмене постановления о вы

Проблема с отказом в окончании исполнительного производства - куда обратиться и правомерно ли отменить постановление?

Квалификация и устранение ошибки внесения сведений в ГКН о другом земельном участке в судебном порядке

Вопросы законности нового постановления об отмене УД и последующих действий

Суд возвращает дело на новую досудебную проверку в противоречии с жалобой на бездействие следователя - что делать?

Какие действия можно предпринять после отказа ВС в передаче кассационной жалобы?

Обжалование решения суда - куда обратиться после признания постановления прокурора незаконным?

Подскажите, что делать дальше и как можно еще обжаловать, если постанволение нам не выдают по неизвестным причинам.?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59