Следователь указал недостоверные сведения в постановлении об отказе в ВУД - возможность подачи в суд и ответственность за подобное действие.

Вопрос №18060513 из г. Мурманск
опубликован 12.12.2020, 11:21

Следователь указал в постановлении об отказе в ВУД сведения, что ему из больницы были предоставлены сведения о том, что документы уничтожены и на это основании отказал. Однако, по нашему обращению из больницы пришел ответ, что все истребуемые следователем документы были предоставлены в полном объеме и никакие документы не уничтожались. Подали в суд о незаконности постановления. Естественно, следствие быстро отменяет постановление и суд выносит отказ за отсутствием предмета. Следователь выносит новое постановление, в котором уже ничего не сказано про уничтожение документов. Есть ли основания для подачи в суд по факту указания в постановлении недостоверных сведений (предмет?) или только в СК, который будет всячески и годами изворачиваться? Как привлечь к ответственности за подобное?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шамолюк Ирина Александровна

Адвокат Москва, стаж 23 годa

4.5 39362 отзывa

Нужно знакомиться с документами, что бы что то дельное Вам сказать. Иначе можно только предполагать.

13.12.2020, 02:51

Наконец-то все понятно, благодарю!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации

Статья 292. Служебный подлог

Емельяненко Надежда Юрьевна

Юрист из города Брянск, стаж 14 лет

4.8 1564 отзывa

Можно обжаловать постановление следователя через суд, также написать жалобу на неправомерные действия в прокуратуру.

12.12.2020, 11:26

Если Вы прочитали вопрос, то постановление обжаловано и отменено, а прокуратура отправит жалобу в следствие. Вопрос о недостоверных сведениях и ответственности за их указание.

Спросить юриста

Дерюгина Олеся Александровна

Юрист из города Рязань, стаж 15 лет

5.0 320 отзывов

Юрий, можете рассмотреть несколько вариантов.

Формально указанные действия подпадают под служебный подлог - то есть внесение в официальные документы (постановление о возбуждении уголовного дела доказательством не является) заведомо ложных сведений при наличии корыстной или иной личной заинтересованности.

В связи с этим возможно обратиться в СК с заявлением о проведении проверки по признакам преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ.

Второй вариант, обратиться на имя начальника регионального Управления МВД с просьбой провести проверку с участием ОСБ и привлечением полиграфолога на предмет установления фактов умышленного отражения в постановлении недостоверных сведений и наличия признаков личной заинтересованности в вынесении необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Что в первом, что во втором случае, для установления наличия основания для возбуждения уголовного дела потребуется подтвердить умысел на внесение в постановление заведомо ложных сведений и наличие корыстной и иной личной заинтересованности, что сделать будет достаточно сложно.

12.12.2020, 15:31

Спасибо за дельный совет!

Спросить юриста