Как возможная подмена товара на судебной экспертизе может повлиять на ответчика - анализ согласно УК или КоАП

Уголовный кодекс Российской Федерации. Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 71-ФЗ)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

(часть 4 введена Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

Доброй ночи. Нужно знать цель назначения экспертизы. Если она неразрывно связана с предметом, а предоставляеться заведомо иной предмет, то есть признаки 303. Если свойства предмета не принципиально, и был представлен аналогичный по свойствам предмет, то 303 нет. Действия лица предрставившего иной предмет необходимо квалифицировать по умыслу, нужно знать с какой целью сделал.

Фальсификации иди подлог.

СО вынес постановление, что в действиях указанных лиц нет 303 УК., так как если бы в суд принесли этот товар и через суд проводилась экспертиза, тогда да-ст. 303 УК. Но так как в экспертое учреждение принесли другой товар, не усматривается 303

Экспертиза проводилась на основании определения суда, товар находился у продавца.

Уважаемые юристы читайте правильно вопрос, который был задан. Там каждое слово подтверждается доказательствами.

Не о какой ст. 303 и речи быть не может. Если бы товар был представлен в суд и по нему была назначена экспертиза, а позже выяснилось, что товар при представлении в суд был подменён, тогда ст. 303, а так как товар был представлен на экспертизу ответчиком, то в действиях ответчика ст. 159, так как товар оказался не тот, который приобретался. Таким образом у покупателя и товара нет и денег которые он за него заплатил.

Цель ответчика сформировать для суда ложное доказательство того, что товар был исправен.