Судебный спор о границе двух участков, включая общественную территорию СТ и проблемы судебного решения - как доказать ошибку суда?
Вопрос №18066227
из г. Симферополь
опубликован 14.12.2020, 22:27
опубликован 14.12.2020, 22:27
Мой участок №1, смежный - участок №2. Уч.№1 приватизирован в 2011 году, проведено межевание. Участок № 2 не приватизирован. Пользователь участка № 2 захватил часть участка уч.№1 и еще часть общественной территории СТ. В суде об освобождении участка №1, и общественной территории пользователь уч.№2 подает встречный иск - признать результаты межевания уч.1 недействительными, исключить сведения об уч.1 из ЕГРН и установить границы зем. уч 2, согласно приложенным к исковому заявлению координатам, включив часть уч.№1
Суд назначил Землеустроительную экспертизу, которая, выявила захват части участка №1 и предложила вариант установления границ с сохранением площади участка №1, согласно правоустанавливающим документам, но изменив конфигурацию обоих участков. Эксперт изобразил вариант установления новых границ участков в приложении к экспертизе и дал каталог координат границ к приложению.
Координаты границ уч.№1 и №2 были даны в текстовой части экспертизы.
Судья, согласившись с предложенным вариантом эксперта, в резолютивной части судебного решения установила координаты уч.1, взяв каталог координат из текстовой части экспертизы, а для уч.2 повторила каталог координат к приложению 5. И получилось, что участок №2 четырьмя точками накладывается на уч.1, при этом контур уч.2 не замыкается.
Сейчас пользователь уч.2 пытается исключить эти четыре координаты из таблицы, представляя это как описку суда.
Поскольку нас предложенный вариант не устраивает (нашего согласия судья не спрашивала), то мы пытаемся представить это не как описку, а как ошибку суда, исправление которой фактически меняет содержание вступившего в законную силу решения.
Судья настаивает, что это описка и исключение четырех координат не изменит содержание принятого решения.
Возможно ли доказать, что это ошибка суда и в судебном заседании границы участка №2 не были установлены и надо принимать другое решение.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Добрый день!
Признать это ошибкой может только вышестоящий суд, если удовлетворит вашу жалобу на решение суда. Подавайте жалобу. Решение суда вступает в законную силу через месяц после его изготовления в полной форме, если не подана апелляционная жалоба. Если есть жалоба, то - в дату рассмотрения апелляционной жалобы в суде.
14.12.2020, 23:50
Оценка автора вопроса:
Хороший ответ. Спасибо!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 27 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7
44 407
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
1 877
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9
3 277
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5
5 184
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 493
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5
87
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9
6 485
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5
330
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8
23 534
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9
15 362
отзывa
Спросить
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
5
5 404
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 630
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
1
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Лесной
Лысенко Ю.В.
5
351
отзыв
Спросить
Юридические услуги в Симферополь
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Споры о межевании участка - судебные решения и изменение координат угловых точек
Ходатайство о проведении повторной экспертизы по реестровой ошибке в суде 1 инстанции.
Решение суда - установление межевой границы и исключение неверных сведений о координатах земельных участков из ГКН
Судебный спор о недействительности акта межевания моего земельного участка, поданный соседями в 2012 году
Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?
Вопросы о пропущенном сроке исковой давности и правом суда принимать результаты межевания без Акта согласования
Какие правила экспертизы могут быть использованы для определения границ ЗУ?
Проблемы с экспертизой и поиск доказательств - что делать в суде при наложении границ участков?
Судебная экспертиза подтверждает установление забора в пределах судебных границ
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут