Споры о межевании участка - судебные решения и изменение координат угловых точек

Вопрос №6775988 из г. Казань
опубликован 07.05.2015, 12:36

Question

В тексте решения от 09.2013 г по отмене межевания судьей были указаны точки, определяющие границы нашего участка на основании землеустроительной экспертизы. В результативной части принято решение отменить межевание соседнего участка.. В 2014 г соседи не согласовывают нам межевание, мы подаем в тот же суд (судья другой), который на основании той же экспертизы и, возможно учитывая результаты предыдущего решения, выносит решение от 12.2014 г об установлении границ без согласования с соседями по тем же точкам. Мы получили новое свидетельство о регистрации зем. участка, установили кап. забор по определенным в решении координатам. В 05.2015 соседи подают в тот же суд заявление об исправлении описки в решении от 09.2013 в части исправления координат. Судья заявление удовлетворяет с комментариями, что на результат ее решения об отмене межевания эти координаты не влияют. Является ли в данном случае изменение координат угловых точек участка опиской?

Мингазов Юрий Саитгареевич · Accepted Answer

Если  в результате данного определения изменились границы участка на местности,то это уже не исправления описки,это  по сути новое решение суда.Вам следует его  обжаловать,если данным определением нарушены  Ваши права.

Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Искендеров Эмиль Эльдарович · Answer

Полагаю, что это не описка, т.к.суть решения (координаты участка) таким образом изменена.

ГПК РФ

Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Петров Александр Владимирович · Answer

Это не является опиской, так как существенно меняется суть решения (ст.200 ГПК РФ).

Калашников Владимир Валентинович · Answer

Исправляют согласно ст. 200 ГПК РФ, признаков описки тут нет.

Парфенов Валерий Николаевич · Answer

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
Вообще только на основе вашей информации без изучения судебных решения очень трудно ответить опискаэто или вынесение нового решения

Магола Виолетта Олеговна · Answer

Увы, но в данном случае описки нет, ознакомьтесь со ст 200 ГПК РФ.

Кандакова Анастасия Валерьевна · Answer

Описка имеется, но резолютивная часть решения суда остаётся без изменения.

И именно она согласно ст. 13 ГПК РФ является решающей: "Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации".

Споры о межевании участка - судебные решения и изменение координат угловых точек

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Казань

Похожие вопросы

Судебный спор о границе двух участков, включая общественную территорию СТ и проблемы судебного решения - как доказать ошибку суда?

Как урегулировать спор с соседями по поводу границ участка и переноса забора на территорию

Правомочен ли отказ кадастровой палаты Уфа в исполнении решения суда об изменении границ участков без межевого плана?

Вопрос о переносе забора и отмене предыдущего судебного решения в связи с ошибкой кадастрового инженера

Суд взыскал судебные расходы и расходы по экспертизам с истца по встречному иску - основания и объяснение данного решения

Судебное решение о границах участка - есть ли шанс на отмену в кассации?

Судебная экспертиза подтверждает установление забора в пределах судебных границ

Sуд установил границы земельного участка на основе каталога координат, но допустил ошибку в указании границ

Решение суда - установление межевой границы и исключение неверных сведений о координатах земельных участков из ГКН

Право кадастровой палаты отказаться исполнять решение суда об изменении границ земельных участков в координатах

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59