Возможное заголовок - Суд допустил нарушение процессуального права истца при рассмотрении жалобы по способу реализации решения

Вопрос №18079238 из г. Симферополь
опубликован 19.12.2020, 17:47

В районный суд было направлено заявление об изменении способа реализации решения суда, определение было вынесено в 10-дневный срок 10 декабря, но возражение ответчика почтовым путем пришли к истцу 12 декабря, а с лицевой стороны штемпель от 10 декабря, т.е. дня вынесения определения. Возникает вопрос: каким образом суд мог принять во внимание возражение ответчика и на их основании вынести решение не дождавшись отзыва на возражение от истца, законно ли это? и является ли этот факт нарушением процессуального права истца при подачи частной жалобы? Заранее благодарна.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Курамшин Рустам Рахимджанович

Юрист Москва, стаж 26 лет

5.0 5085 отзывов

Здравствуйте, Надежда!

Согласно п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как видно вышеуказанными нормами суда не предоставляется время на ожидание отзывов от сторон, по этому вряд указанные Вами обстоятельства могут служить основанием для отмены определения. Если Вы считаете, что определением суда существенно нарушены Ваши права и интересы, то п. 2 вышеуказанной статьи Вам предоставляется право на подачу частной жалобы на указанное определение.

19.12.2020, 18:44

Спасибо

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 203.1. Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм

Бычкова Нина Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 49074 отзывa

Все гениальное просто. Ответчик мог направить эти возражения по иному способу (электронному) , а стороне-почтой и суд не обязан дожидаться, когда Истец их получит. Главное-наличие квитанции и описи.

Если вы не согласны с Определение, то сам факт несогласия может быть основанием подачи. А если вы подаете, жалобы ради жалобы (а вы как раз именно об этом и спрашиваете), то не понятен смысл подачи.

19.12.2020, 17:51

Кто Вы такая,чтоб предполагать ради чего я подаю,очень неэтично с вашей стороны?!вам нужнобыло,просто,дать ответ или "пройти мимо"

Спросить юриста