Спорный случай неосновательного обогащения - вопросы пересмотра решения суда и ответственности третьих лиц.

Суд решил, что лицо неосновательно обогатилось и взыскал с данного лица ущерб. Однако неосновательное обогащение происходит при условии неправомерных действий и отсутствии воли к обогащению. Однако достаточно и достоверно для привлечения к уголовной ответственности наличие такой воли в доказательствах в документах предварительного следствия как состава преступления в предшествующих всех многократных действиях данного лица и последующих после присвоения чужих денег, легализации их на своем счету последующей операцией за данной операцией списания со счета у того же работника банка, легализация на своем счету, заявление об отказе в возврате законным наследникам, сокрытие от взыскания по суду. Доказательства воли, а значит это уже не основательное обогащение как гражданско-правовые отношения, а уголовно-правовые с уголовной ответственностью. Достаточно ли при таких обстоятельствах пересмотр решения по возмещению ущерба как от неосновательному обогащения? А также по тому что третье лицо в деле убило и ограбило данное лицо с целью сокрытия следов своего преступления. Как пересмотреть данное решение, если суды не читают даже заявления на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам дела. И отправляют уведомления суда и мёртвому недействительному лицу и что указано в моем заявлении по вновь открывшимся? Что так и будет в норме суда при бесспорно незаконном списании банком соучаствовать в пособничестве хищению и сокрытию похищенных и присвоенных денег совместно с лицом из банка и оставить решение с заведомо ложным обоснованием для взыскания как неосновательное невинное обогащение?