Кто должен доказывать критерии неосновательного обогащения - наличие и отсутствие правового основания

Вопрос №19674737 из г. Волгоград
опубликован 30.08.2022, 20:02

Один юрист сказал что есть 3 критерия доказательств при неосновательном обогащении: 1) наличие обогащение 2) получение обогащения 3) отсутвие правового основания. Скажите кто должен доказывать 1 и 3 пункт.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сакунова Юлия Александровна

Юрист Москва, стаж 25 лет

4.8 36057 отзывов

Вам в помощь ст. 1102 Гк РФ. Бремя доказывания указанных обстоятельств в рамках ст. 1102 возлагается на истца. Мое мнение: наличие обогащения и получение от истца имеет место, так как был перевод денежных средств, есть доказательства перевода. Отсутствие правового основания означает отсутствие договора или расписок или иных документов, подтверждающих наличие обязательства. Ответчик может ссылаться на основания ст. 1109 и просить суд отказать в иске.

30.08.2022, 20:32

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 30 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Похожие темы:
Неосновательное обогащение

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 80 из 47 455 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Кто должен доказывать критерии неосновательного обогащения - наличие и отсутствие правового основания

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Похожие вопросы