Кто должен доказывать критерии неосновательного обогащения - наличие и отсутствие правового основания
опубликован 30.08.2022, 20:02
Один юрист сказал что есть 3 критерия доказательств при неосновательном обогащении: 1) наличие обогащение 2) получение обогащения 3) отсутвие правового основания. Скажите кто должен доказывать 1 и 3 пункт.
Вам в помощь ст. 1102 Гк РФ. Бремя доказывания указанных обстоятельств в рамках ст. 1102 возлагается на истца. Мое мнение: наличие обогащения и получение от истца имеет место, так как был перевод денежных средств, есть доказательства перевода. Отсутствие правового основания означает отсутствие договора или расписок или иных документов, подтверждающих наличие обязательства. Ответчик может ссылаться на основания ст. 1109 и просить суд отказать в иске.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 30 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2
Юристы ОнЛайн: 84 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Ошибочный иск о неосновательном обогащении - необходимость подачи заявления на регресс
Статья 1102 ГК РФ - обязанность возврата неосновательного обогащения и позиции высших судов
Анализ размеров судебных издержек при рассмотрении исков о возмещении неосновательного обогащения
Перечислила сумму больше чем в отчете эксперта, составленном на основании акта осмотра.
КУГИ обвиняет пенсионера в неосновательном обогащении на 930000 рублей после самозахвата земли
Существуют какие-нибудь сроки в неосновательном обогощении.
Спор о неосновательном обогащении в совместной квартире, которую сдают в аренду
Как возможно взыскать неосновательное обогащение, если договор не был расторгнут и не признан недействительным?
Росгострах подал иск о взыскании неосновательного обогащения за страховую выплату 2016 года, за которую человек уже был наказан.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут