В Мировом суде рассмотрены дела по ст.20.25 КоАП с грубыми нарушениями. Просительная часть - признание незаконных действий должностных лиц, задержания, отмена протоколов ГИБДД и постановлений мирового суда

если подаете апелляционную жалобу, то просить нужно отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение или прекратить дело об административном правонарушении (если есть основания).

Александра,

1. По таким делам подается не апелляционная жалоба, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий (федеральный) суд по месту нахождения мирового судьи.

2. В "просительной" части возможны варианты следующих требований:

- постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить;

- постановление суда первой инстанции отменить, направить материалы на новое рассмотрение в первую инстанцию.

3. Если действительно имела место неуплата штрафа в течение 40 дней, состав адм. правонарушения по ст. 20.25 имеется, и на мой взгляд, оснований к отмене нет. Однако имеются основания для привлечения к дисциплинарной ответственности лиц, нарушивших сроки административного задержания. Жалобы здесь подаются не в суд, а вышестоящему начальнику либо в прокуратуру.

Подскажите еще пожалуйста, нарушены сроки рассмотрения дела судом, какие последствия это влечет? Установлены законом укороченные сроки (при задержании) ч.4 ст. 29.6 КоАП, иные сроки в данном случае не предусмотрены, срок прошел, дело рассмотрели в общем порядке, это нарушение. Влечет ли это какие то последствия, или в законе установленные сроки просто так написаны?