И, если бы я знала об этом требовании заранее, то смогла бы доказать его ничтожность.
опубликован 07.10.2009, 19:07
Я являюсь ответчиком. Истец на втором заседании от первоначальных требований отказался, выдвинув новое, как судья написала в определении, :дополнительное требование. Суд обязал меня выполнить это требование. Дома, посмотрев строительные нормы, я увидела. Что выполнение этого требования противоречит СНиПу. И, если бы я знала об этом требовании заранее, то смогла бы доказать его ничтожность. Можно ли на заседании суда выдвигать новые требования?
Уважаемая Надежда! Истец имеет право уточнить, изменить предмет или основания иска. Поэтому если истец изменил предмет иска и предъявил новые требования (или уточнил свои предыдущие) – это законно.
С уважением
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 3 часа
Юристы ОнЛайн: 51 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Переславль-Залесский
Похожие вопросы
Суд вернул для исправления недостатков в частной жалобе на определение
Процедура увеличения исковых требований - необходимо повторять все требования или только добавить новые?
Можно ли выписать требование за тонировку если не закончилось предыдущее требование?
Разумны ли требования истца о возмещении затрат, учитывая отказ по другому требованию?
Апелляционный суд принял новое требование истца на основании какой статьи?
Как вернуться к первоначальным исковым требованиям после изменений на судебном заседании?
Как правильно сделать расчет суммы, включаемой в Требование по Банковской гарантии, при отказе Гаранта?
но они определяются по-разному.
Возможность суда вынести решение только по уточненному требованию - законность и допустимость.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут