Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Елена

Задано вопросов 19, из них VIP - 0

Казань, 10.07.2012, 23:10

Это упущение суда в виде ненадлежащего исследования доказательства или наше?

Вопрос №1815712 из г. Альметьевск
опубликован 10.07.2012, 23:10

Абсурдный факт: на судебном заседании в первой инстанции присутствовал представитель реорганизованного лица и представлял доказательства, которые суд принял. Хотя в материалах есть выписка из ЕГРЮЛ этого юрлица, представлялся передаточный акт, из которого видно, что данное предприятие реорганизовано в виде слияния. Это упущение суда в виде ненадлежащего исследования доказательства или наше?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Усманов Ринат Маратович

Адвокат Казань, стаж 27 лет

4.9 680 отзывов

Здравствуйте!

Если предприятие реорганизовано в виде слияния и у него имеется доверенность на представительство, то здесь все правильно.

11.07.2012, 09:53

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Лукин Валерий Николаевич

Юрист из города Москва

4.7 18770 отзывов

в качестве кого он выступал, может свидетель, может от имени реорганизованного но представлал документы старого предприятия. в любом случае если видите в этом нарушение - указывайте в жалобе

10.07.2012, 23:15

Спросить юриста

Елена

Автор вопроса

0 отзывов

Предоставлял документы от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Но на этот момент уже предприятие было реорганизовано.

10.07.2012, 23:22

Спросить юриста

Елена

Автор вопроса

0 отзывов

Уважаемые юристы! Я, наверное, неверно, написала. Лицо №1 реорганизовано в лицо №2. В заседание суда присутствовал представитель лица №1 и представлял доказательства

11.07.2012, 22:19

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 75 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Это упущение суда в виде ненадлежащего исследования доказательства или наше?

Юридические услуги в Альметьевск

Похожие вопросы