Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Примирение в суде по статье 76 УК - вопросы оплаты вреда и процессуального порядка.

Вопрос №18158216 из г. Москва
опубликован 22.01.2021, 19:09

Разъясните, пож-ста. ст 76 76.2 УК - какое из этих оснований возможно применить на стадии СУДЕБНОГО разбитательства. То есть возможно ли примирение по 76 именно в суде? И если да, то как обвиняемый может ТЕХНИЧЕСКИ оплатить ущерб потерпевшему ВО ВРЕМЯ судебного заседания? Наличкой что ли или подает ходатайство о примирении и готовности оплатить > Суд спрашивает согласие потрепевшего на примирение > И при его согласии суд делает перерыв. Так?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104753 отзывa

Любое основание возможно применить на стадии судебного рассмотрения дела.

Ущерб можно возместить любым способом, в том числе и наличными деньгами, о чем потерпевший пишет соответствующую расписку и предъявляет ее в суде. Эта расписка может быть основанием для прекращения дела по ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. То есть сначала деньги, потом - прекращение, и НИКОГДА НЕ НАОБОРОТ. Под честное слово дела не прекращают. Заявление о прекращении дела подает сам потерпевший, поэтому если он это делает, то его согласие на это предполагается. Примерно вот так. Если нужны подробности, то это будет платно.

22.01.2021, 19:12

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Уголовный кодекс Российской Федерации

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Степанов Андрей Борисович

Адвокат из города Москва, стаж 20 лет

4.8 14860 отзывов

Здравствуйте!

Примирение с потерпевшим в суде возможно. Как правило, именно там это и происходит.

Возмещение вреда возможно в любом порядке, о котором договорятся стороны, в том числе и наличными в суде.

О прекращении уг дела заявляют обе стороны.

22.01.2021, 19:13

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юрист из города Георгиевск

4.8 399 отзывов

Технически обвиняемый должен загладить материальный и моральный вред до судебного заседания, а в судебном заседании потерпевший должен подать письменное заявление, что не возражает прекратить дела за примирением сторон и что материальный и моральный вред ему полностью возмещен. Суд удаляется в совещательную комнату, по выходу оглашает постановление.

22.01.2021, 19:16

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Жора

Автор вопроса

1 отзыв

Елена Николаевна, ''ДОЛЖЕН загладить материальный и моральный вред ДО судебного заседания'' - Это практика или теория? В моем случае есть СПОР, тк потерпевший (организация) выдвинул неадекватно огромную сумму. Сумму я хочу оспорить. И ДО суда НЕВОЗМОЖНО оплатить.

22.01.2021, 19:22

Спросить юриста

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104753 отзывa

Размер ущерба определяется следователем и входит в предмет доказывания. Читайте п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ, если так вопрос поставлен. Поэтому ваш спор - это спор, фактически со следователем и на стадии расследования. И вопрос ваш по существу не о прекращении дела, а о том, что вы не согласны с размером ущерба. Вот и заявляйте следователю ходатайства, направленные на установление истины в части размера ущерба. Если сами не можете, у вас для этого есть адвокат (даже бесплатный обязан работать). А по вопросу прекращения и как это делается, читайте мой ответ выше. Там все написано русским понятным языком. Что касается морального вреда, то моральный вред не может быть причинен ОРГАНИЗАЦИИ (юр. лицу). Моральный вред может быть причинен только ФИЗИЧЕСКОМУ лицу.

22.01.2021, 19:43

Спросить юриста

Степанов Андрей Борисович

Адвокат из города Москва, стаж 20 лет

4.8 14860 отзывов

Суду, в целом, безразлинчо, возмещен вред или нет.

Если потерпевший просить дело прекратить и сообщает, что претензий не имеет, этого достаточно.

Конечно, суд только вправе прекратить производство по делу по такому основания. Обязанности нет. Но, как правило, прекращают.

И, реальное возмещение будет осуществляться в суде, это тоже не препятствие для прекращения. Главное - желание судьи.

22.01.2021, 20:31

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 58 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Примирение в суде по статье 76 УК - вопросы оплаты вреда и процессуального порядка.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации

Уголовный кодекс Российской Федерации

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы