Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Суд не вынес обоснование - разъяснение решения о бездействии приставов в отношении должника.

Вопрос №18158325 из г. Москва
опубликован 22.01.2021, 19:49

Суд вынес определение: оказать в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда. "Рассматриваемое решение суда неясностей не содержит". Просил разъяснить почему бездействие приставов признано законным. Там, если вы знаете, должник был прописан по юридическому адресу фирмы (где нет жилых помещений), приставы не разыскивали должника и не вышли на розыск его домашнего имущества, не обратились в суд за определением, позволяющим войти в помещение не принадлежащее должнику (жилой дом, где жила его семья). Так или иначе бездействовали. Я понимаю, вы можете найти причины, чтобы оправдать бездействие приставов. Вопрос в том, что суд отказывается обосновать своё оправдание бездействия. Предложено обжаловать определение в областном суде. Может быть правильнее нужна частная жалоба?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104811 отзывов

Да, нужна частная жалоба, поскольку вы собираетесь обжаловать ОПРЕДЕЛЕНИЕ. А что там писать, уже зависит от содержания обжалуемого определения и от существа вашего дела.

22.01.2021, 19:53

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 4 минуты

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44435 отзывов

Решения суда сами по себе мотивированные. Может быть, Вы не дождавшись выдачи мотивированного решения, написали заявление о разъяснении... Естественно, Вам отказали в этом случае.

Суть вопроса тут вообще ни при чем.

И обжаловать бессмысленно.

22.01.2021, 23:16

Спросить юриста

Владимир Иванович

Автор вопроса

3.2 15 отзывов

Решение принято 2 года назад. Его переписывали из инстанции в инстанцию. Очевидно в пользу ответчиков - приставов.

23.01.2021, 02:10

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44435 отзывов

Ну а что его разъяснять, если там в решении мотивировка и так уже указана...

Вы же просили разъяснить, почему суд принял такое решение, то есть по сути просили Вам второй раз написать то, что уже суд один раз написал.

Немотивированное решение может быть только в одном случае - у мирового судьи, если никто из сторон не заявил о составлении мотивированного решения.

В райсуде такого быть не может. Ваше дело рассматривал по первой инстанции райсуд.

Соответственно, определение об отказе в разъяснении решения в данном случае полностью законное и обжалование определения об отказе не имеет смысла.

Пусть там хоть сто раз приставы неправы были (может быть)...

23.01.2021, 09:11

Спросить юриста

Владимир Иванович

Автор вопроса

3.2 15 отзывов

Там дело оказалось хуже чем можно придумать. Приставы подали дело суду так будто 2017 году искового производства не было, в том числе их невыход на розыск должника. А рассмотрел суд только 2018, когда должник был выселен из дома и не было смысла идти не розыск в этот дом. Я, естественно, не понял решения.

26.01.2021, 21:06

Спросить юриста