Работники магазина несли ответственность за недостачу - правомерно ли это?
опубликован 30.01.2021, 14:49
Неправомерно, ничего не платите и взыскивать с з/п не имеют права, обращайтесь коллективно в ГИТ, работодателя натянут и обяжут самого заплатить штраф.
- см. ст. 5.27 КоАП РФ.
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 23 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Трудовой кодекс Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)
Конечно не правомерно.
Вы вправе не вносить свои деньги за недосдачу кого то.
Сами пишите, что изначально не было инвентаризации, а она проведена сейчас.
За недосдачу отвечает работодатель, а не вы.
Надеюсь мой ответ вам помог!
Работодатель ссылается на договор о коллективной материальной ответсвенности, и что мы отвечаем бригадой за недостачу. А с уволившихся продавцов он ничего взять не сможет. И не смотря на разный срок работы оставшихся работников, мы почему-то должны платить одинаково.
Здравствуйте.
Хозяин Ваш идет по самому простому для себя пути, причем просто врёт.
Смотрим:
Согласно ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, нанесенного работодателю, в течение одного года со дня его обнаружения. В том числе и после увольнения.
А при возложении ушерба на работников не допускается такое просто автоматическое распределение недостачи на всех
работодатель должен доказать: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вину работника в причинении ущерба; причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Так что есть все основания обжаловать такую ответственность, как в Вашем случае.
Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, ст. 239 ГК РФ.
Таким образом, сам работодатель отвечает за обеспечение условий для хранения материальных ценностей, о не вы.
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Красноярск
Похожие вопросы
Вопрос по материальной ответственности - возможность опротестовать недостачу в магазине алкогольной продукции
Недостача в магазине - как защитить себя от несправедливых удержаний?
Недостача в магазине - увольнение и задержка трудовой книжки
Может ли работодатель взыскать сотрудницу за недостачу после увольнения?
Неоправданное требование компенсации за недостачу после увольнения - законные аспекты и способы решения
Вопросы официальной инвентаризации и ответственности - могут ли мебельный магазин искать недостачу после увольнения?
Возможность не оплатить недосдачу товара после инвентаризации при наличии договора о коллективной материальной ответственности
Расторжение договора и возможные последствия при выявлении недостачи в торговом магазине
Ситуация с подписанием договора о полной коллективной материальной ответственности при беременности - возможное увольнение?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут