Жительница обвиняется в наезде на препятствия и скрытии с места ДТП - законно ли лишение прав?

Здравствуйте, Анастасия!

Постараюсь понятнее объяснить, без занудного перечисления статей законов.

Лишают не за наезд на препятствие.

А за оставление места ДТП. Кто подал заявление и почему? Непонятно.

Ну и учитывайте что лишает не ГАИ, а суд.

Там надо правильно себя вести. При определенном раскладе лишения можно избежать.

Ст. 12.27 КоАП РФ.

Какие документы уже подписали в ГАИ и о чем?

Здравствуйте, Анастасия. Наезд на препятствие это конечно же ДТП и из-за того, что вы уехали составить протокол могут, но поскольку ущерб никому не причинен, то можно дело прекратить по малозначительности. Здесь самое главное найти опытного юриста, но изначально ознакомиться с материалами дела путем фотографирования. Для этого инспектору ГИБДД подаётся в письменной форме ходатайство. Материал фотографируется от первого до последнего листа. Исход дела во многом будет зависеть от того, как они будут доказывать вашу вину, если вы сами не признаетесь в этом.

Здравствуйте!

Сначала статьи, потом расшифровка:

Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом, установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В силу п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года (ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, относятся действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С субъективной стороны данное правонарушение предполагает наличие в виновного прямого умысла.

Таким образом, для того, чтобы привлечь к административной ответственности должны доказать, что Вы оставили место умышленно!

Наезд на такого рода препятствие Вы могли просто не заметить, а соответственно отсутствует состав административного правонарушения, более того на водителя, в случае отсутствия последствий, не могут быть возложены обязанности, предусмотренные нынешними правилами при ДТП.

Соответственно Вам необходимо выбрать грамотную линию защиты, как один из вариантов, предлагаю согласится с возмещением ущерба проведённого гнездом (при наличии), но при этом настаивать о том, что препятствие было столь специфическим, что наезд на него Вы просто не заметили, и умысла оставлять место ДТП у Вас небыло.

p.s. в деле может быть много нюансов (свидетели, показание владельца повреждённого имущества, и т.д.), по этому лучше выбирать свою линию защиты после ознакомления с материалами административного производства.

Удачи Вам в решении данного вопроса!

Покрышка от колеса в середине двора можешь считаться ущербом?

Покрышка покрашена краской, т.е. стоит там для красоты. А как же то, что они по сути перегородили мне путь?