Штат Аризона - фиктивная Конституция или реальность?
опубликован 06.02.2021, 03:15
Штат Аризона в 2009 году вышел из состава Соединенных Штатов Америки, образовав независимое суверенное государство. В качестве Конституции был использован текст Конституции США без внесенных в него поправок. Одновременно республика Аризона присоединилась к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. При обращении граждан с жалобами суды республики решали дела, ссылаясь на Конвенцию. Однако Ассоциация международного права заявила, что в республике действует фиктивная Конституция.
Может ли Конституция носит фиктивный характер? Является ли в данной ситуации Конституция штата Аризона фиктивной конституцией?
1. Да, может. Фиктивная конституция – это когда основной закон и действительность расходятся или находятся в вопиющем противоречии. Эти конституции представляют собой юридическую фикцию, конституции всех социалистических стран фиктивные.
2. Фиктивными конституциями называют такие основные законы государства, нормы которых расходятся с реальным содержанием конституционно-правовых отношений. Иногда фиктивными именуют конституционные нормы программного характера, включаемые в текст Конституции на будущее с целью определения направления развития общества, тем более, если впоследствии такие положения и по прошествии какого-то исторического отрезка не были воплощены в конституционной практике.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 23 минуты
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Республика в составе РФ провела референдум о выходе и объявила свой суверенитет
Понимание определений Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки в договоре о избежании двойного налогообложения
Студент на экзамене высказал мнение о вмешательстве мирового сообщества благодаря заявленной статье Конституции РФ.
В качестве примера студент привел деятельность Европейского суда по правам человека
Куда жаловаться на нарушение прав в Европейской конвенции - в Европейский суд или в Совет по правам человека ООН?
Адвокат Т.подает жалобу в Европейский суд по правам человека после отказа в изменении меры пресечения
Студент Миролюбов высказал мнение о возможном вмешательстве мирового сообщества во внутренние дела России
Прав ли студент Миролюбов?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут