Кража помидоров из сарая - оспорить или не оспорить обвинения?

В данном случае исключительно мелкое хищение (ст. 7.27 КОАП РФ). Вряд ли корзина помидор стоит более 2500 руб. Оставленные деньги-это не оплата, а вещдок. Их вернут владельцу после вынесения приговора.

На какую статью можно сослаться?

Вы на какой стороне? Потерпевшего или вора?

Если вы потерпевшая, то зачем вам ссылаться на статьи?

Статью Вам написали ранее-7.27 КоАП РФ.

Под хищением в соответствии с п. 1 примечаний ст. 158 УК РФ понимается противоправное БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ с корыстной целью изъятие и (или обращение) чужого имущества... признак безвозмездности предполагает, что вместо имущества виновное лицо не оставляет ликвидный эквивалент стоимости данного имущества. Если за часть за часть имущество, которое виновное лицо неправомерно изымает, оставлен эквивалент, то вменяется разница. То есть, если стоимость корзины помидор составляет 1000 руб., а оставили 500 р., то при отсутствии иных данных, указывающих на отсутствие состава хищения, необходимо вменить разницу в 500 руб.

Однако, даже хищение на сумму 500 руб. с незаконным проникновением в помещение или хранилище, может не повлечь уголовной ответственности в случае применения ч. 2 ст. 14 УК РФ, то есть при признании данного деяния малозначительным. В указанной ситуации исключается даже административная ответственность.

Ответы Вам дали юристы - неверные. Здесь будет не 7.27 КоАП РФ, а пункт "б" части 2 ст. 158 УК РФ. Они не учли квалификационный признак преступления, - а именно с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;. Поэтому только уголовная ответственность.