Количество патронов в обвинении - 13 или 17?
опубликован 08.02.2021, 04:18
Здравствуйте Татьяна!
Так как 4 патрона были изьяты, а экспертиза по ним проведена и они признаны пригодными, но эти 4 патрона были не у подозреваемого изъяты, а у его знакомого и экспертиза проведена в рамках другого дела, то по настоящему делу вменить эти 4 патрона подозреваемому не представляется возможным. Любые сомнения трактуются в его пользу.
Так что, в обвинении стоит вменять и инкриминировать только 13 патронов,-они по эспертизе пригодны, изъяты у подозреваемого, ст. 220 УПК РФ.
Иначе, после подписания следователем обвинительного заключения может быть не достигнута договоренность с руководителем следственного органа на направление уголовного дела прокурору.
5 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 42 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Согласно статье 302 части 4 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. С учётом того, что в отношении 4 патронов невозможно провести экспертное исследование на предмет пригодности их для стрельбы, в объем обвинения по статье 222 УК РФ войдёт только 13 патронов, непосредственно изъятых при проведении ОМП. Такие дела.
Суд будет смотреть на реальные доказательства. Все, что изъято у подозреваемого то и вменяете ему.
Обратите внимание на ч.4 и 5 Статьи 154 УПК РФ. Выделение уголовного дела.
1. Дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении:
3) иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования;
3. Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя или дознавателя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 146 настоящего Кодекса.
4. В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии процессуальных документов (в том числе и заключение эксперта) , имеющих значение для данного уголовного дела.
5. Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.
Подозреваемый сознался в том, что хранил 17 патронов, при этом 4 похищенных патрона изъяты. Экспертиза есть. Если достоверно известно, что именно эти патроны находились у подозреваемого (показания знакомого, показания подозреваемого, относятся к одному виду оружия и т.д.) можно вменять 17 патронов. Но много мороки показания могут поменяться. Проще и надежнее остановиться на 13.
В вопросе я указала, что 4 патрона были изьяты и экспертиза проведена, они пригодны, но изьяты патроны были не у подозреваемого, а у его знакомого и экспертиза проведена в рамках другого дела.
Читайте мой вам ответ выше и под ответом авто подпись.
Татьяна, не могу согласиться с выбранным вами мнением, полагаю, что оно является ошибочным и не основанным на нормах уголовного закона. Если не учитывать вопросы доказывания, что должно быть естественным для решения вопросов квалификации - в вашем вопросе факт незаконного хранения считается доказанным априори, - то вменять необходимо незаконное хранение 17 патронов (если они являются боеприпасами). Отличаться у вас будет только время окончания данного деяния в отношении 4-х патронов. Незаконное хранение 17-ти продолжалось до момента их хищения знакомым, а 14-ти до момента изъятия сотрудниками полиции.
(см. постановление Пленума ВС СССР 1929 г. "
Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти).")
Если затронуть вопросы доказывания, то факт хранения 17-ти патронов тоже вполне доказуем, если у вас есть показания самого обвиняемого и показания его знакомого, плюс сравнительная экспертиза и осмотр в отношении самих патронов.
Также полагаю, что хранение 17 патронов (боеприпасов, как предмета преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ) можно признать малозначительным деянием. Конечно, необходимо знать, цели хранения, но практика прекращения уголовных дел по факту незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию в незначительных размерах имеет место быть. Согласно п. 22.1 постановления Пленума ВС РФ № 5 2002 г. судам рекомендовано обратить внимание, что
при правовой оценке действий, предусмотренных частью первой или четвертой статьи 222 УК РФ, судам следует исходить из положений части второй статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, например, совокупность таких обстоятельств, [quote]как количественные характеристики (хранение нескольких патронов) и качественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, поведение, предшествующее совершению деяния и (или) в период совершения деяния.";
[/quote]
Юристы ОнЛайн: 14 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Ознакомление экспертов с рецензией на их заключение - законность действий в рамках уголовного дела
Может ли подозреваемый задать дополнительные вопросы эксперту по автотехнической экспертизе в уголовном деле?
Возможное признание явки с повинной и протокола допроса умершего подозреваемого недопустимыми доказательствами
Незаконное назначение экспертиз и стационарного пребывания - возможность отмены судебного решения и постановлений следователя
Гигиеническая экспертиза - особенности и влияние количества экспертов на ее результаты
В доме обнаружили 9 патронов - что делать, если был судим за аналогичное хранение?
Исследуется отказ эксперта от допроса из-за ложного заключения и возможные причины его поведения
Осуждение Завьялова по ч. 1 ст. 222 УК РФ за хранение боеприпаса к нарезному охотничьему оружию без соответствующего разрешения.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут