LSN Messenger
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Горно-Алтайск, 11.02.2021, 09:38

Хочу узнать будет ли входить ли в трудовой стаж работа заместителем директора на 0,75 ставки.

Вопрос №18218654 из г. Горно-Алтайск
опубликован 11.02.2021, 09:38
Хочу узнать будет ли входить ли в трудовой стаж работа заместителем директора на 0,75 ставки.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Посетитель г. Горно-Алтайск!

Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ:

Трудовая книжка установленного образца является ОСНОВНЫМ документом о трудовой деятельности и трудовом стаже Работника.

В Трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Исходя из выше изложенного:

- если в вашей Трудовой книжке будет Запись с указанием № Приказа и даты о работе Зам. директором на 0.75 ставки то в этом случае данная работа будет входить в ваш трудовой стаж!

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 11.02.2021 г.

11.02.2021, 09:50
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Трудовой кодекс Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)

Федеральный закон о трудовых пенсиях в Российской Федерации. 173-ФЗ (ред. от 08.12.2020)

Здравствуйте. В страховой стаж включается работа, за которую произведена уплата взносов на пенсионное обеспечение, независимо от ставки. Стаж менее полной ставки или менее полного рабочего дня влияет только на включение в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию.

К сведению, понятие "трудовой стаж" с 2015 года не применяется.

11.02.2021, 09:46

Доброго дня Ая,

в обычный входит, а в специальный по нормам нагрузки.

Решение № 2-2-3227/2017 2-3227/2017 2-3227/2017~М-2238/2017 М-2238/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2-3227/2017

Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Гражданское

Суть спора: 2.070 - Споры, возникающие из пенсионного законодательства-> О признании недействительным ненормативного акта,...-> решений ПФ РФ, его региональных отделений, негосударственных ПФ об отказе в назначении пенсии, о...

Дело №2-2-3227/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года

Ленинградский районный суд города Калининграда

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.В.,

с участием: представителя истца Косенковой И.Б.,

представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Калининграде (межрайонного) Сиваковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратовой Е. И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании включить периоды, обязании назначить досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муратова Е.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное), указав, что 14 июля 2016 года истец обратилась в УПФР в гор. Калининграде с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как работнику, осуществлявшему трудовую деятельность и имеющую трудовой стаж 25 лет на основании пп.19 ч. 1 ст.27 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социальных льгот УПФР в гор. Калининграде №707 от 08.09.2016 года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на дату назначения. При этом ответчик засчитал истцу в стаж педагогической деятельности период работы 23 года 07 месяцев 02 дня и не засчитал периоды работы в средней школе N17 города Калининграда с 01.09.2003 г. по 31.08.2006 г. в должности заместителя директора по УВР на 0,5 ставки, с 01.09.2004 г.-на 0,75 ставки с педагогической нагрузкой учителя русского языка и литературы с 01.09.2003 г.-16 часов в неделю, с 01.10 2003 г.-18 часов в неделю, с 01.09 2004 г.-15 часов, с 01.09.2005 г.-18,25 часов в неделю, на том основании, что по основной должности не выполнена норма рабочего времени, установленная на ставку заработной платы, а работа по учителем по русскому языку и литературе выполнялась без занятия штатной должности.

Истец считает отказ в назначении досрочной пенсии по старости незаконным по следующим основаниям. В периоды педагогической работы с 01.10.2003 г. по 01.09.2004 г. и с 01.09.2005 г. по 31.08.2006 г. в должности заместителя директора по УВР на 0,5 ставки и 0,75 ставки соответственно, она работала учителем русского языка и литературы по 18 часов в неделю и по 18.25 часов в неделю соответственно, т.е. работала в должности учителя русского языка и литературы, исходя из штатного расписания и при этом, работая учителем, выполняла норму часов педагогической деятельности за 1 ставку (18 часов в неделю). В связи с чем, спорные периоды времени подлежат включению в специальный стаж.

С учетом включения спорных периодов в стаж педагогической работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям п.п.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12. 2001 г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суммарный стаж педагогической работы истца составит на день обращения не менее 25 лет. Следовательно, истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781, истец просила суд:

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Калининграде N707 от 08 сентября 2016 года в части отказа в назначении пенсии Муратовой Е. И. незаконным.

Обязать ответчика Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в гор. Калининграде зачесть Муратовой Е. И. в педагогический стаж периоды ее работы в средней школе № с 01.10.2003 г. по 01.09.2004 г. в качестве заместителя директора по УВР на 0.5 ставки и работа учителя русского языка и литературы по 18 часов в неделю, т.е. на 1 ставку; с 01.09.2005 г. по 31.08.2006 г. в качестве заместителя директора по УВР на 0.75 ставки и работа учителя русского языка и литературы по 18.25 часов в неделю, т.е. на 1 ставку и назначить ей досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью на пп.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12. 2001 г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 14. 07.2016 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Косенкова И.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в школе есть штатная должность учителя русского языка и литературы. Истец приказом была переведена на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе без освобождения от должности учителя русского языка и литературы. Истцу начислялась заработная плата и за учителя и за заместителя директора по учебно-воспитательной работе отдельно. То, что не был составлен отдельно приказ на занятие истцом должности учителя, не является виной истца и не должно лишать ее права на пенсию.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Калининграде (межрайонного) по доверенности Сивакова Э.Н. в удовлетворении исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Устно пояснила, что должны были быть изданы отдельные приказы о назначении на должности учителя и заместителя директора; в ведомости о заработной плате должны быть две строчки, в которых указывается заработная плата отдельно по каждой должность, сведения о начислении страховых взносов за спорные периоды времени по должности учителя отсутствуют.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского и пенсионного дел, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФР (ГУ) в г. Калининграде (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как работнику, осуществлявшему трудовую деятельность и имеющую трудовой стаж 25 лет на основании пп.19 ч. 1 ст.27 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социальных льгот УПФР в гор. Калининграде №707 от 08.09.2016 года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на дату назначения.

При этом ответчик засчитал истцу в стаж педагогической деятельности периоды работы, составляющие 23 года 07 месяцев 02 дня, и не засчитал периоды работы в средней школе № с 01.09.2003 г. по 31.08.2006 г. в должности заместителя директора по УВР на 0,5 ставки, с 01.09.2004 г.-на 0,75 ставки с педагогической нагрузкой учителя русского языка и литературы с 01.09.2003 г.-16 часов в неделю, с 01.10 2003 г.-18 часов в неделю, с 01.09 2004 г.-15 часов, с 01.09.2005 г.-18,25 часов в неделю, на том основании, что в указанные период по основной должности не выполнена норма рабочего времени, установленная на ставку заработной платы, а работа по учителем по русскому языку и литературе выполнялась без занятия штатной должности.

Истец оспаривает вышеуказанное решение комиссии УПФР только в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и отказа во включении в стаж педагогической работы периодов с 01.10.2003 г. по 01.09.2004 г. и с 01.09.2005 г. по 31.08.2006 г. в должности заместителя директора по УВР на 0,5 ставки и 0,75 ставки соответственно, на том основании, что в спорные периоды она осуществляла работу в том же учебном заведении в должности учителя русского языка и литературы по 18 часов в неделю в период с 01.10.2003 г. по 01.09.2004 г и по 18.25 часов в неделю в период с 01.09.2005 г. по 31.08.2006 г., т.е. на ставку заработной платы.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд не выходит за пределы заявленных требований и находит решение комиссии УПФР в оспариваемой части незаконным по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту…

В силу ст.22 Всеобщей декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООНрезолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.), ст.15 (часть 4), ст.39 Конституции Российской Федерации каждый человек имеет право на социальное обеспечение в соответствии с законодательством своего государства.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту Закон N 400-ФЗ), вступившего в силу с 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утвер

11.02.2021, 09:48
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 33 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 937 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 141 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 207 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 493 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 630 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 381 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 164 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 430 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 568 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 807 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 527 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5 31 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 911 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 109 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 577 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.9 1 768 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 022 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5 5 060 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 115 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.8 38 005 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 63 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ляхович А.А.
5 59 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 659 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Киров
Клещенок А.М.
5 16 отзывов
Спросить

Юридические услуги в Горно-Алтайск

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских