Iстец Белов Н.П. не соблюдает правила подсудности при рассмотрении иска против Сбербанка России по расхождениям в ипотеке в Томске
опубликован 24.02.2021, 11:18
Белов Н.П. обратился в Советский районный суд г. Томска с иском против Сбербанка.
России о расторжении договора ипотеки жилого дома. Данный объект недвижимости расположен в с. Богашево Томского района Томской области. Исковое заявление возвращено судом, разъяснено право истца обратиться с исковым заявлением в районный суд по месту нахождения спорного имущества.
Вопросы: 1) Дайте правовую оценку действиям истца и суда. 2) Какие последствия несоблюдения правил подсудности предусмотрены действующим процессуальным законодательством? 3) Какими актами оформляется процессуальное решение суда в.
Суд верно вынес определение. Российское законодательство относит споры о правах на недвижимость к исключительной подсудности (ч. 1 ст. 30 ГПК, ч. 1, 2 ст. 38 АПК). Их отправляют в суд по месту нахождения недвижимого имущества. При обращении взыскания на заложенную недвижимость спора о правах на это имущество нет, а основание иска – это нарушение обеспеченного ипотекой обязательства, то есть подсудность обычная. Но иски о прекращении ипотеки относятся к искам о правах на недвижимость, следовательно, рассматриваются с исключительной подсудностью.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 13 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
1. Истец не верно определил подсудность. Так как споры о правах на недвижимое имущество относятся к исключительной подсудности ч. 1 статья 30 ГПК.
Суд верно вынес определение о возвращении искового заявления (п. 2 ч. 1 статья 135 ГПК РФ)
2. Последствия указаны в (п. 2 ч. 1 статья 135 ГПК РФ)
3. Мотивированное определение в (ч. 2 статья 135 ГПК РФ)
Юристы ОнЛайн: 98 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Томск
Похожие вопросы
За просрочку оплаты была предусмотрена пеня в размере 0.5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Суд отменяет приказ от 20.03.2017 года банка Русский стандарт и удовлетворяет требования истца
Как разобраться со своей кассационной жалобой во втором кассационном суде при отсутствии информации на сайте
После расторжения кредитного договора - право банка начислять проценты и неустойку к основному долгу
Оспорена неподсудность дела о разделе недвижимого имущества однокомнатной квартиры в Федеральном районном суде
Является ли отсутствие договорных отношений основанием для отказа в удовлетворении требований истца?
Как подать иск о расторжении договора купли-продажи телефона между физическими лицами и нужно ли отправлять претензию покупателю?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут