Суд 2 инстанции нарушил процедуру - новая экспертиза не была учтена, а результаты предыдущей использовались незаконно.

Question

В связи с грубыми нарушениями при назначении и проведении экспертизы в суде 1 инстанции, суд 2 инстанции назначил повторную экспертизу и нового своего эксперта. 
 При этом в апелляционном определении не были учтены результаты повторной экспертизы, а были использованы итоги 1 экспертизы, по факту являвшейся недопустимым доказательством.
 Суд 2 инстанции, предположительно, не использовал результаты экспертизы, т.к. не рассматривал дело по правилам суда 1 инстанции.
 Пожалуйста, помогите разобраться!
 Что нарушил суд 2 инстанции, и на какие статьи следует сослаться?
 Благодарю за помощь.

Суханов Михаил Александрович · Accepted Answer

Нина Алексеевна, помочь разобраться можно только при изучении полного текста судебных актов, заключений экспертиз и некоторых других материалов дела. 
Однозначно можно утверждать только одно: не имеет юридического значения, рассматривалось ли дело по правилам первой инстанции или в обычном порядке. В обоих случаях не было у суда никаких ограничений для оценки заключения эксперта в качестве доказательства.
Надеюсь, Вы помните, что на обжалование 3 месяца.

Сакунова Юлия Александровна · Answer

Судя по тексту вашего вопроса суд второй инстанции не нарушил ничего. Таких понятий как "по факту" или "предположительно" нет в ГК РФ. надо прочитать определение второй инстанции более внимательно.

Нина Алексеевна · Answer

Отменив решение суда 1 инст. (суд 1), апел. Суд (суд 2) вынес решение почти полностью совпавшее с решением суда 1. При этом не учел результаты назначенной им экспертизы и нового эксперта, назначенного исключительно по воле суда (без учета мнения и ходатайств), которая была в мою пользу, на том основании, что суд 2 не рассматривает дело по правилам суда 1 (это было озвучено).
Вроде бы суд исправил процессуальную ошибку, назначив экспертизу, но по факту в своем решении признал допустимым заключение эксперта суда 1, которое являлось недопустимым доказательством.
Я понимаю, что в этом есть что-то неправильное, но не знаю что. Помогите, пожалуйста, кто знает в чем дело. Благодарю за ответ.

Суд 2 инстанции нарушил процедуру - новая экспертиза не была учтена, а результаты предыдущей использовались незаконно.

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Означает ли назначение экспертизы в апелляционной инстанции переход к рассмотрению по правилам

Вопрос об идет ли в касацию, если в первой инстанции не было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы

Судья отказала в повторной экспертизе законно ли это?

Можно ли в апелляции просить суд назначить мед экспертизу, если в суде 1 инстанции уже была экспертиза, но с ней не согласен?

Суд ья проигнорировала мои вопросы при назначении экспертизы и назначила свои вопросы в пользу другой стороны. Что делать?

Можно ли оспорить судебно-строительную экспертизу, которая уже вступила в законную силу?

Суд отказал в удовлетворении иска о защите прав потребителей, игнорируя нарушения при проведении экспертизы химчистки

Возможность третьей экспертизы в гражданском деле - повторная или дополнительная?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59