Суд 2 инстанции нарушил процедуру - новая экспертиза не была учтена, а результаты предыдущей использовались незаконно.

Вопрос №18264423 из г. Москва
опубликован 27.02.2021, 11:51

В связи с грубыми нарушениями при назначении и проведении экспертизы в суде 1 инстанции, суд 2 инстанции назначил повторную экспертизу и нового своего эксперта. При этом в апелляционном определении не были учтены результаты повторной экспертизы, а были использованы итоги 1 экспертизы, по факту являвшейся недопустимым доказательством. Суд 2 инстанции, предположительно, не использовал результаты экспертизы, т.к. не рассматривал дело по правилам суда 1 инстанции. Пожалуйста, помогите разобраться! Что нарушил суд 2 инстанции, и на какие статьи следует сослаться? Благодарю за помощь.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Суханов Михаил Александрович

Юрист Москва, стаж 21 год

4.9 4691 отзыв

Нина Алексеевна, помочь разобраться можно только при изучении полного текста судебных актов, заключений экспертиз и некоторых других материалов дела.

Однозначно можно утверждать только одно: не имеет юридического значения, рассматривалось ли дело по правилам первой инстанции или в обычном порядке. В обоих случаях не было у суда никаких ограничений для оценки заключения эксперта в качестве доказательства.

Надеюсь, Вы помните, что на обжалование 3 месяца.

27.02.2021, 14:23

Спасибо, я у Вас в долгу!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 12 минут

Сакунова Юлия Александровна

Юрист из города Москва, стаж 25 лет

4.8 36126 отзывов

Судя по тексту вашего вопроса суд второй инстанции не нарушил ничего. Таких понятий как "по факту" или "предположительно" нет в ГК РФ. надо прочитать определение второй инстанции более внимательно.

27.02.2021, 12:03

Спросить юриста

Нина Алексеевна

Автор вопроса

2 отзывa

Отменив решение суда 1 инст. (суд 1), апел. Суд (суд 2) вынес решение почти полностью совпавшее с решением суда 1. При этом не учел результаты назначенной им экспертизы и нового эксперта, назначенного исключительно по воле суда (без учета мнения и ходатайств), которая была в мою пользу, на том основании, что суд 2 не рассматривает дело по правилам суда 1 (это было озвучено).

Вроде бы суд исправил процессуальную ошибку, назначив экспертизу, но по факту в своем решении признал допустимым заключение эксперта суда 1, которое являлось недопустимым доказательством.

Я понимаю, что в этом есть что-то неправильное, но не знаю что. Помогите, пожалуйста, кто знает в чем дело. Благодарю за ответ.

02.03.2021, 11:38

Спросить юриста