Отказано в обращении взыскания на долю - возможность выделения доли не установлена, можно ли заставить пристава обратиться в суд?

Вопрос №18290028 из г. Красноярск
опубликован 08.03.2021, 12:07

Пристав обратился в суд об обращении взыскания на долю (1/2 земли, 1/2 нежил. Помещ) - в иске отказано. Указано, что нет совокупности всех условий (неисполн ден. обязательств-ЕСТЬ; иного имущества-НЕТ, доля в праве у должника - ЕСТЬ (1/2 часть); невозможность выделения доли-НЕ установлена, т.к. такая возможность приставом не устанавливалась, пристав не предпринял действий к этому; возражение против выдела доли от сособственника - НЕТ; отказ сособственника от приобретения доли по рыночной стоимости-НЕТ (пристав не предлагал ему этого). Получен отказ в ИСКЕ, так как не соблюдены права сособственника, приоритетное право в приобретении арестованной доли. ВОПРОС: можно ли заставить судебного пристава обратиться в суд за выделением доли должника в натуре, а в случае невозможности выдела, потребовать пристава произвести предложение сособственнику приобрести право на долю по рыночной цене. Может ли судебный пристав это сделать? Обязан ли судебный пристав в рамках сводного производства совершить все эти действия?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Бармалейкин

Юрист Пермь

4.4 30682 отзывa

Судебное решение по земле для её отчуждение д.б. и не более. Если у должника имеется недвижимость не подпадающая под ст. 446 ГПК РФ, то пристав выставляет её на торги без судебного решения.

08.03.2021, 15:34

Благодарю за потраченное время!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

Земельный кодекс Российской Федерации (ред. от 30.01.2026)

Статья 35. Переход права на земельный участок при переходе права собственности на здание, сооружение

Плясунов Константин Андреевич

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.1 47732 отзывa

Здравствуйте.

Нужно ознакомится с документами.

08.03.2021, 12:08

Ответ не по существу вопроса.

Спросить юриста

Алексей

Автор вопроса

0 отзывов

У должника - Имеется 1/2 часть в праве на промышленное здание, но пристав отказывается выставлять на торги эту часть права на здание, отдельно от земли на которой стоит это здание, должник имеет так же и 1/2 часть права на землю.

Выдел в натуре пристав не производил... Сособственнику выкуп не предлагал - иск в суде проиграл...

08.03.2021, 18:22

Спросить юриста

Власова Ольга Дмитриевна

Адвокат из города Москва, стаж 29 лет

4.7 3769 отзывов

Земля в порядке ст. 35 ЗК РФ неотделимо от строений находящихся на ней. Пристав обязан выставить землю вместе с строением на торги при этом преимущественное право покупки имеет сособственник.

08.03.2021, 23:32

Спросить юриста