Является ли строительство ими часовни предпринимательской деятельностью?

Вопрос №183164 из г. Москва
опубликован 15.09.2004, 11:22

Помогите мне! Нам прислали претензию о взыскании убытков и суммы долга. Мы поставили товар ООО "Х", они его поставили ООО "У". У ООО "У" возникли проблемы с использованием нашего товара (обоснованные). Они направили нам претензию. У меня 2 вопроса: 1. ООО "У" построило часовню используя наш товар, в инструкции к которому не было указано одной детали, в результате чего возникли недостатки работы, ООО "У" понесло убытки. Имеют ли они право направлять нам претензию? В ст.1095 ГК сказано, что вред подлежит возмещению, если товар приобретается для потребительских целей, а не для использования в предпринимательской деятельности. Является ли строительство ими часовни предпринимательской деятельностью? 2. В случае оставления нами претензии без ответа они будут обращаться в арбитражный суд другого города. Имеют ли они право обращаться в суд не города-изготовителя? Большое Спасибо!

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юшкевич Павел Петрович

Юрист Москва, стаж 30 лет

4.8 1186 отзывов

Уважаемая Ольга.

Само строительство часовни является предпринимательской деятельностью, а вот использование часовни по назначению - нет. Для подготовки грамотной позиции в суде, желательно ознакомиться со всеми документами. Иск в арбитражный суд предъявляется по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ). Исходя из вашей ситуации, истец не сможет воспользоваться требованиями ст. 36 и 37 АПК РФ и добиться рассмотрения дела на удобной ему территории, за исключением предъявления иска к ООО "У" и привлечения вас в качестве соответчика.

С уважением,

15.09.2004, 11:44

Павел Петрович, спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 35 лет
Первый ответ получен через 21 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Статья 35. Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 393. Обязанность должника возместить убытки

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 1095. Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги

Харсеев Вячеслав Алексеевич

Юрист из города Москва, стаж 40 лет

5.0 1520 отзывов

1. Если поставка товара ООО "У" осуществлена ООО "Х", то претензия по недостаткам товара должна предъявляться продавцу (поставщику), т.е ООО "У", в силу норм ГК РФ о поставке (купли-продажи). Тем более, что судя по информации, заявлено требование о взыскании убытков и суммы долга, которые обосновываются и доказываются в соответствии со ст. 15, ст. 393 ГК РФ, а не положениями о возмещении вреда. Положение о возмещении вреда на основании ст. 1095 ГК РФ здесь неприменимы, поскольку приобретения организацией товара для использования в строительстве не является приобретением в потребительских целях. Об этом сделал вывод ФАС Московского округа по делу № КГ-А40/4334-00:

"Между тем, анализ п. 2 ст. 2, п. п. 1, 2 ст. 50 позволяет сделать вывод о том, что все имущество, приобретаемое коммерческой организацией, приобретается для использования в предпринимательской деятельности".

А поскольку У Вашей фирмы нет договорных отношений с ООО"У", то претензия направлена ненадлежащему должнику.

С уважением,

15.09.2004, 12:28

Спросить юриста