Руководитель (начальник машиносборочного цеха) отдал под охрану изделие не убедившись в готовности к сдаче.

Вопрос №1832087 из г. Москва
опубликован 20.07.2012, 08:41

Руководитель (начальник машиносборочного цеха) отдал под охрану изделие не убедившись в готовности к сдаче. При наступлении зимы в двигателе возможно была вода и при холодах лопнул блок. Вменяют мне (мастеру участка) низкий контроль за подчиненными машинистами, которые якобы должны были произвести консервацию изделия. Приказов на консервацию не было, методик сдачи под охрану машин нет. Ссылаются на пункт в руководстве по эксплуатации, но изделие не было введено в эксплуатацию, ОТК не принято, а находилось на стадии сборки. Тех процессов по этому вопросу нет. Думаю что действие руководства по эксплуатации не распространяется на изделие на стадии сборки, а действуют приказы по заводу изготовителю, а так же тех процессы, методики и т.д., но не руководство по экплуатации.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Машин Владимир Владимирович

Юрист Москва, стаж 14 лет

5.0 63 отзыва

Евгений, добрый день!

Если, предприятие на вас подало в суд, то вам нужно готовиться к судебноу разбирательству и сбору доказательств, что вы не виноваты причиненном ущербе. Не подписывайте ни каких документов на предприятии (приказы, акты и т.д.), т.к. они их могут использовать против вас. Найдите возможность привлечь юриста к вашему делу, это поможет увеличить шансы на выйгрыш. Информация предоставленная сейчас мала, чтобы дать более подробный ответ. Удачи. Пишите.

С уважением, Владимир. 8 965 240 64 72.

20.07.2012, 09:27

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 45 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 63 из 47 464 Поиск Регистрация