Генпрокуратура отказала в защите гражданина по поводу нарушений УПК, заставив его доказывать факты без возбуждения уголовного дела

Получен был такой ответ из генпрокуратуры по вопросу нарушений требований УПК РФ отделом. Ни местная прокуратура, ни областная прокуратура не встали на сторону гражданина. Доводы: - обязанность доказывания фактов, действий, причастности у органа дознания возникает безотносительно возбуждения/невозбуждения уголовного дела, в т.ч. по недостаточности ущерба и т.д. - гражданин не может нести правовые последствия в гражданском правовом поле по причине действий органа дознания не основанных на законе, идущих в разрез с требованиями УПК. - на орган возложена ответственность не только по установлению вины, но и по доказыванию выводов о причастности лица, которые указываются в постановлениях органа. - отсутствие в тексте постановления об отказе в возбуждении уголовного дела понятной мотивировки выводов о причастности лица к ущербу свидетельствует о произвольности выводов должностного лица Однако, надзорные органы не посчитали, что доказывание требуется при отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. уголовного дела и не было. Т.е. по смыслу написали, что если не было заведено уголовное дело, то содержать постановление может, что угодно, и обязанности доказывания чего угодно уже нет. И предоставили такой ответ. https://imgur.com/a/ExH0tj6 Как Вам такое? Дальше идти уже некуда. Насколько правы надзорные? (т.е. если полиция проводит проверку по ущербу, по которому нельзя привлечь в виду недостаточности ущерба, то любые сведения в таком постановлении можно и не доказывать - такую позицию прокуратура приняла) Мнение всех привествуется.