И еще вопрос - нельзя ли заставить виновного работать, чтобы из его зарплаты хоть что-то вычиталось?

Уважаемый Антон! В данном случае взыскать причиненный ущерб с собственника автомобиля не удастся. Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлашается на лицо, которое владеет им на законном основании ( в том числе, на основании доверенности на право управления транспортным средством). Таким образом, суд вынес совершенно верное решение: перед Вами обязан отвечать владелец, а не собственник автомобиля.

Только, если бы автомобиль выбыл из владения собственника противоправно, а собственник был бы виновен в таковом изъятиии из владения (например, оставил автомобиль на улице с ключами зажигания и незакрытой дверью), только при этом условии можно было бы ставить вопрос об ответственности собственника.

Но в Вашем случае владение опиралось на надлежащий правовой титул - доверенность собственника.

В гражданском праве ответственность носит только имущественный характер. К сожалению, заставить работать гражданина, если он не желает нельзя. (Ст.1 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации": Гражданам принадлежит исключительное право распоряжаться своими способностями к производительному, творческому труду. Принуждение к труду в какой-либо форме не допускается, если иное не предусмотрено законом. Незанятость граждан не может служить основанием для привлечения их к административной и иной ответственности.)

Если должник поступит на работу, исполнительный лист может быть направлен по месту работы. Переодически подавайте вновь исполнительный лист судебному исполнителю.