Суд апелляционной инстанции оставил определение суда первой инстанции без изменения.
опубликован 22.07.2012, 15:03
Арбитражный суд неправильно истолковал процессуальную природу третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора вследствие чего неосновательно отказал им во вступлении в дело, по сути воспрепятствовал им в доступе к правосудию, нарушил их право на судебную защиту (ст.ст. 45, 46, 52 Конституции РФ). Суд апелляционной инстанции оставил определение суда первой инстанции без изменения. Кассационного обжалования законом не предусмотрено.
НЕТ. т.к. в данном случае ваши права нарушены не противоречиями между АПК РФ и конституцией , а не соблюдением АПК. Т.е. просто обжалуйте неправомерные действия суда нарувшего АПК.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 50 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Нужно ли к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о вступление
Нужно ли к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о вступление
Оплачивается ли госпошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении
Суд огласил ходатайство истца о привлечении третьих лиц на заседании
Как вступить в дело в СОЮ в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями - порядок и детали
Необходимость определения суда о вступлении в дело третьих лиц и возможное нарушение ГПК РФ
Взыскание судебных расходов в пользу третьих лиц в гражданском деле - возможно ли такое?
На судебном заседании, где рассматривался вопрос о вступлении в дело третьего лица, я присутствовал лично.
Суд отказал в назначении экспертизы и прекратил дело, апелляционный суд оставил определение без изменения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут