Неверное заключение участкового и бездействие полиции после жестокой пытки собаки - вопросы оспаривания и последствия для будущих случаев

Меня зовут Ксения. Соседи увлекающиеся алгоколем жестоко избили свою собаку. Об инциденте узнала по "крикам" собаки и ударении тяжёлого предмета о стену. Все это продолжалось минут 15. Когда животное начало в буквальном смысле кричать, я вышла на лестничную клетку и начала звонить в дверь. Соседка снизу так же вышла и поднялась к нам на этаж. Когда дверь открылась я увидела нетрезвых соседку и ее сожителя, стул в руке сожителя и окровавленную собаку. Собака стремглав выбежала из квартиры, голова была в крови, и побежала вниз. На вопрос зачем вы били животное? , Сожитель соседки ответил что она его укусила, оба были нетрезвы и еле держались на ногах. Я предположила, что собака породы кокер-спаниель, укусила так называемого хозяина во время избиения. Данную собаку видела ранее неоднократно, и ее отношение к людям могу охарактеризовать как дружелюбное. Собака домой идти всячески отказывалась. Так как у меня две кошки, я не могла её оставить у себя и соседка снизу согласилась приютить животное до утра, так называемый хозяин пообещал что отвезёт животное в ветеринарную клинику утром. Я вызвала полицию. Соседи продолжили выпивать и чем то стучать, слышно было через дверь. Дежурные (полиция) приехали через 3 часа. Записали мои показания. Затем отправились опрашивать соседей. Через 5 минут они уехали. Через несколько дней мне позвонил участковый и попросил телефон соседки. Насколько я поняла он не приезжал на место о опрос вел по телефону. Через месяц мне пришло письмо с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении мои показания изложены неверно. Семью выпивающих охарактеризовали как порядочных, о прекрасно обращающихся с животным, приписали существование ребенка, которых у них никогда не было. Сказано так же что на момент прибытия участкового на указанный адрес вышли соседи, которые опровергли факт противоправных действий по отношению к собаке. Насколько мне известно участковый на место не приезжал, и опрос обвиняемых вел по телефону. Какие именно соседи в постановлении не указано. Опросив соседей, я узнала, что с ними никто не разговаривал. В постановлении также написано, что орган дознания обязан рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос. Вопросы: 1. можно ли оспорить заключение участкового как возведение клеветы в отношении меня и бездействие органов полиции в лице данного субъекта по отношению к совершившимся преступлению? 2. Чем в будущем мне грозит упоминание в постановлении о ложном доносе с моей стороны? 3. Будет ли данный инцидент учтён в будущем при повторном жестоком обращении с собакой для лишения хозяина прав над животным?