Осуждение на основе предположений - Скрытый сыр и неверные обвинения в магазине
опубликован 07.04.2021, 10:09
Значит это не является доказательством по делу.
6 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 1 минуту
Нет конечно.
Говорить можно что угодно, тем более-о якобы произошедшем неделю назад.
Не видно - значит не доказательство.
Здравствуйте Татьяна
Отсутствие доказательств, не является допустимым доказательством.
Может быть. А Вы скажите, что я его выложила.
Они предлагали посмотреть камеру, там якобы видно что я хожу с этим продуктом, потом захожу в зону где камера не видит, а на кассе его уже не оказалось. Я не помню, может я передумала и выложила его, а у них по нему оказалась недостача.
Уважаемая Татьяна! Не понятно, о ком Вы всё время сообщаете во множественном числе и в неопределённой форме. 
Кто эти злобные анонимные персонажи?
Если речь о китайцах, то сообщите, сколько их. 
Юристы ОнЛайн: 15 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Проблема с покупкой - Куда обратиться, если в магазине отказались вернуть деньги за недостающий товар?
Можно ли поймать вора на видеонаблюдении - опыт кражи в магазине
Запрещено ли в этом году заставлять товарами предкассовую зону в магазинах?
Обвинение в краже сыра на камере - невиновен или виновен?
Украл товар в магазине на 5000₽ - Сможет ли следователь доказать мою вину?
Что будет, если не признаться в краже второй бутылки коньяка?
Магазин обвиняет в краже лампочки - стоит ли мне соглашаться на их требования?
Задержание в магазине безопасности самообслуживания - требуют возмещение ущерба или угрожают обращением в полицию
Ситуация в магазине - охранник считает случайное оставление огурца кражей
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут