Навязывание услуг и патное хранение - жалобы на Деловые линии и правовые основы для иска в суд

Так изложено, что действия той стороны вполне могут быть правомерными. И навязывание услуги - недействительным признается только в части навязанной услуги, а не весь договор. Сама же статья о навязывании - 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Про услугу перевозки я вопросы не задаю. Весь прикол, что после оплаты они умышленно удерживают груз ссылаясь на п. 1 ст. 329 ГК РФ, но! Имеют ли они право при удерждании груза в заложниках начислять плату за хранение?

Это 2 разных понятия: удержание с целью получить оплат и отдельно услуга хранения как вид коммерческой деятельности. Что мы имеем здесь? Услугу хранения или п. 1 ст. 329 ГК РФ?

Тут какая то корысть.

Они хотят получить деньги за услугу перевозки или хотят сделать бизнес на хранении?

Навязанная по платному хранению услуга и является моим убытком. Который я намерен как компенсацию и просить вернуть обратно.

2)

Алгоритм у них странный. Они выставляют счёт (в тч за хранение) датой +2 дня. Будущей датой. Накручивают специально!

При этом - оформлена заявка на доставку. У них там своя очередь по доставке - через несколько дней. Так они за эти несколько дней, не по нашей причине (пока они машину подготовят) - начисляют платное хранение. )))

ну не 3,14 сы?