Как действовать в суде при невыполнении обязательств банком?

Вопрос №18409380 из г. Курск
опубликован 20.04.2021, 17:47
Был долг перед пробизнесбанком. Они подали в суд. За месяц до суда всю требуемую сумму оплатила. Представила в суд чеки. Но судья всё равно вынесла решение о взыскании. Обжаловала. В районном мне объяснили, что другое решение суд вынести не мог, т.к. банк не заявил отказ от исковых требований, иск не отозвал. Завтра заседание в областном суде. Могу ли я на данном этапе что-то предъявить банку за невыполнение ими обязательства? Могу ли попросить уменьшить требуемую сумму, если в суде предыдушей инстанции говорила о согласии с требованиями. Как-то потребовать компенсации понесённых расходов в связи с тем, что банк своевременно иск не отозвал? Но в банке при этом говорят, что суд должен сделать запрос, а сами они ничего направлять не обязаны. Как быть? Спасибо.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Любовь.

Могу ли я на данном этапе что-то предъявить банку за невыполнение ими обязательства?

Какое невыполнение обязательств банком Вы усматриваете?

Могу ли попросить уменьшить требуемую сумму, если в суде предыдущей инстанции говорила о согласии с требованиями.

Уменьшить истребуемую сумму попросить не можете. Вы оплатили сумму и заявили о согласии с долгом по кредиту.

Как-то потребовать компенсации понесённых расходов в связи с тем, что банк своевременно иск не отозвал?

У банка отсутствует правовая обязанность отзыва иска.

Т.о., суд, приняв доказательство оплаты Вами задолженности по кредиту, обязан был отказать истцу в заявленных требованиях.

СМ.

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

ГПК РФ. Статья 57. Суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Т.о.. суд неверно распределил бремя доказывания и не установил значимых обстоятельств дела.

Всё что Вам сейчас нужно, просить суд отменить решение судебных инстанций.

Всего Вам доброго.

20.04.2021, 18:08
Оценка автора вопроса:
Спасибо, все понятно!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Если банк не отказался от иска, суд должен был вынести решение об удовлетворении иска банка и указать в решении, что в исполненной части оно не подлежит исполнению. Банк отказываться от иска не обязан, и возмещать вам какие-то расходы в связи с его неотказом от иска не должен. В суде апелляционной инстанции вы не можете предъявлять банку никакие встречные требования и требовать уменьшения взысканной суммы.

Статья 327.1 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

20.04.2021, 17:52
Оценка автора вопроса:
Спасибо за дельный совет!

Статья 408 Гражданского кодекса РФ

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

При таких обстоятельствах, с учетом прекращения обязательства Сторон надлежащим исполнением всеми его участниками своих обязательств в рамках спорных правоотношений, подтвержденным выданными кредитором платежными документами, исковые требования банка о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

В случае если Вам откажут еще и в апелляции есть два пути:

1) Обратиться с иском о признании права на уплату долга по кредитному договору отсутствующим

2) Обратиться с заявлением о прекращении исполнительного производства в порядке ст 439 ГПК РФ.

20.04.2021, 18:15
Оценка автора вопроса:
Спасибо, буду знать.
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских