УК вводит дополнительную платную услугу видеонаблюдения в приложении Онлайн дом - законность и противоречие компетенции ЖСК
опубликован 03.05.2021, 01:37
Добрый день!
Подавайте досудебную претензию в УК.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 час
Если было проведено ООС то действия УК правомерны, но Вы вправе обжаловать решение ООС в суде.
Видеонаблюдение как раз таки относится к компетенции ОСС. Необходимо только следить, что собрание было легитимным: участие именно собственников, отсутствие подделок подписей, кворум, количество проголосовавших и т.п. (в соответствии с ЖК РФ).
Форма управления нашим домом ЖСК, А собрание было ОСС это разные, ведь не все собственники являются членами ЖСК. В уставе ЖСК-1 квартира обладает только одним голосом, независимо от количества собственников, а голосовали кв. метрами.
Странно. Должны были голосовать, как указано в уставе. Пишите жалобы в ГЖИ и прокуратуру.
Юристы ОнЛайн: 54 из 47 457 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Установка камер видеонаблюдения на очно заочном собрании - компетенция и возможность отказа от услуги
Как доказать мошенничество и признать акцепт оферты по видеонаблюдению недействительным?
Вопросы утверждения дополнительных услуг на общем собрании собственников - консьерж и системы видеонаблюдения
Как правильно изменять договор управления в квартире с ЖСК при переходе на УК?
Включение оплаты за видеонаблюдение в квартплату без согласия - как потребовать возврата денег и пересчета второй квитанции ТСЖ?
Необоснованно включенная позиция видеонаблюдения в квитанции по ЖКХ
УК начислила плату за видеонаблюдение без моего согласия - кто должен платить за дополнительные услуги на общем собрании?
Обязание платить за не нужную услугу видеонаблюдения на парковочном месте вызывает вопросы и недовольство
Как избежать оплаты не предоставляемой услуги видеонаблюдения в жилом кооперативе
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут