Неверная информация от следователя - нарушение прав и возможность обжалования

Вопрос №18441979 из г. Красноярск
опубликован 04.05.2021, 15:01
Следователь в постановлении изложила информацию о событии: 1-не всю, 2-в выгодном свете для моего обидчика. Например, пишет что его "увезли в больницу на машине скорой помощи". А про то, что меня увезли в больницу на машине скорой помощи - не указывает. Даже не специалисту понятно, что здесь нарушение. Но какое право нарушено? И можно ли обжаловать?
Читать ответы (14)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте.

Можете обжаловать это постановление, указав на нарушения.

Либо прокурору, либо в суд.

Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации.

04.05.2021, 15:08
Оценка автора вопроса:
Спасибо, теперь все ясно.
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 10 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Здравствуйте.

Нужно ознакомится с постановлением.

04.05.2021, 15:05

Информации в вопросе достаточно мало, но если есть желание обжаловать, то можете обжаловать это постановление в порядке 125 ст. УПК в районный суд. Скорее всего жалобу оставят без удовлетворения, но это может спровоцировать дополнительный допрос, где Вас еще раз допросят по обстоятельствам, и факт того, что Вас увезли на машине скорой помощи будет также фигурировать в материалах дела. Также можете приобщить к материалам дела копию выписки из карты, которая составляется при каждом выезде скорой.

04.05.2021, 15:07
Оценка автора вопроса:
Спасибо, теперь все ясно.

Пишите жалобу в прокуратуру, либо обращайтесь в суд.

04.05.2021, 15:11
Оценка автора вопроса:
Благодарю за грамотную консультацию!

Не отражение в постановлении данной информации не может служить основанием для его отмены, если процессуальное решение по сути обоснованно, а проверка проведена полно и объективно.

04.05.2021, 15:38
Оценка автора вопроса:
Спасибо за объяснение!

А какое право или закон нарушила следователь, если она не всю информацию привела? Именно касаемо конкретно этого маленького факта из постановления.

Допросов дополнительных не требуется, потому что следователю известно про скорую помощь и про это есть в материалах дела.

04.05.2021, 15:23

Никаких нарушений нет. Описательная часть постановления о возбуждении уголовного дела может не соответствовать конечному обвинительному заключению. Все обстоятельства дела будут отражены в материалах дела, поэтому обжаловать постановление о ВУД в порядке ст. 125 УПК РФ нет оснований. Но можете попробовать написать жалобу, хуже не будет.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

04.05.2021, 15:31

В том то и дело, что был отказ.

04.05.2021, 15:33

Не отражение в постановлении данной информации не может служить основанием для его отмены, если процессуальное решение по сути обоснованно, а проверка проведена полно и объективно.

Так, Вы не согласны с отказом в ВУД или не отражением указанной Вами информации в постановлении и как это информация, по Вашему мнению, могла отразиться на принятом процессуальном решении при условии, что в материалах проверки имеются сведения о Вашем доставлении в медицинские учреждение?

04.05.2021, 15:40

Значит надо обжаловать по существу, а не по факту не полных формулировок. За помощью стоит обратиться к адвокату.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

04.05.2021, 15:57

Благодарю за ответы.

А как насчет такой разницы: У первого - колото-резанное с проникновением левого легкого экстренная операция, тяжкий, угроза жизни; откушен палец - последующая ампутация для зашивания, образование культи, средний; плюс легкий вред от удара кистенем. У второго - повреждение губы, синяки глаза, легкий (судя по постановлению).

Первому - отказ.

И вот в связи с этим, как тогда смотрится тот факт, что в постановлении не сказано ни про скорую, ни про операцию, ни про нетрудоспособность, на фоне того, что про второго она про все это писала-скорая, мед помощь, стационар.

04.05.2021, 15:57

К сожалению никто так и не смог мне объяснить, как это в законе называется, если про одного пишут а про другого нет.

Я ведь не про обжалование спрашивала.

А про ситуацию, про которую говорят "в одну калитку", но в законе ведь нет такой формулировки.

И конечно же это вопрос скорее о гражданских правах.

04.05.2021, 16:05

Екатерина, никто не объяснил, как называется в законе эта ситуация, так как в законе не содержится подобных требований к постановлению следователя. Он указал то, что счел нужным. Как Вы указали, эти обстоятельства имеются в материалах дела, поэтому суд с ними ознакомится. Данная информация будет учтена при рассмотрении дела судом. Как я понял, это постановление не об отказе в возбуждении уголовного дела, оно имеет иную природу. В любом случае, если Вы являетесь потерпевшим, то можете обсудить это с прокурором, когда дело будет рассматриваться в суде, поскольку на предварительном следствии нужные доказательства уже есть. Прокурор может сделать акцент на определенных аспектах, если Вы попросите.

04.05.2021, 16:47

Это будет называться несоответствие выводов постановления фактическим обстоятельствам дела. Можете прямо указать типа следователь полностью занял сторону... И дальше опишите указанные ошибки следствия. Отказ в возбуждении уголовного дела лучше обжаловать в суд.

04.05.2021, 19:40

Юристы ОнЛайн: 74 из 47 459 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 790 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 766 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 168 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 382 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 194 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 154 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 753 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 696 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 224 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 487 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.6 8 005 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 098 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 598 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 264 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 766 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
5 1 043 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 238 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8 1 949 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 466 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 588 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 413 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 992 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5 2 580 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
5 215 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских