Видеозапись инспектора ГИБД может быть признана ненадлежащим доказательством в суде из-за отсутствия протокола по ст. 12.26

Здравствуйте) Да, это возможно. Все зависит от конкретных обстоятельств дела.

Здравствуйте, по данной статье нужно цепляться ко всему. У меня есть публикация по данному вопросу. Можете ознакомиться. www.9111.ru

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № Дело №73-АД 20-3.[/b]

ВС объяснил, как фиксировать нарушения ПДД

В ходе рассмотрения дела по существу мировым судьей было установлено, что на представленной в материалы дела видеозаписи отсутствуют ряд кадров с момента остановки транспортного средства, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также необходимых процессуальных действий, проводимых сотрудниками ОГИБДД в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Истребовать видеозапись из административного органа не представляется возможным, поскольку из сообщения начальника ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» Левчука А.Н. от 07 июня 2018 года следует, что предоставить диск с видеозаписью процессуальных действий по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Батурова Юрия Батоевича не представляется возможным в связи с истечением срока хранения видеофайлов (л.д. 65).

Данное обстоятельство было установлено мировым судьей в рамках рассмотрения дела, однако, с учетом достаточной совокупности имеющихся в деле доказательств необоснованно признано несущественным нарушением процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Между тем, изложенное свидетельствует о том, что процессуальные действия по отстранению Батурова Ю.Б. от управления транспортным средством, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а также направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были осуществлены должностным лицом ГИБДД с нарушением требований статей 25.7, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются недопустимыми доказательствами по делу, как полученные с нарушением требований закона.

Да, можно признать ненадлежащим доказательством.

По сложившейся практике остановка на паузу не делает видеозапись незаконной, поэтому это вам не поможет в вашем деле. Кроме того, следует иметь ввиду, что при рассмотрении дела учитывается совокупность доказательств, а не какое-либо конкретное доказательство при принятии решения о виновности или невиновности в совершении правонарушения.

Упоминание на ст. 12.26 есть в протоколе об административном правонарушении. А сам протокола отдельно составляется? Видеозапись заканчивается на том, что инспектор говорит о составлении протокола по ст. 12.26 о неподчинении, а также протокола об административном правонарушении.