Как действовать при не качественном ремонте - опыт проведения досудебной экспертизы и возможности повторной судебной экспертизы.
опубликован 13.05.2021, 13:17
Я не соглашусь с таким мнением: судебная экспертиза может быть проведена и на основании имеющихся доказательств.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Смысл идти в суд есть.
О качестве проведенной экспертизы можно говорить только если ее увидеть.
Также как и о том, что по ней можно сделать.
Есть сканы?
Есть экспертиза в электронном виде. Так же есть заключение другого эксперта о не качественном ремонте, итого две экспертизы, плюс фото и видео материала сотни фотографий.
Добрый день!
Вам нужно выходить в суд, вам нужно составить и подать исковое заявление в порядке ст.131 ГПК РФ.
Юристы ОнЛайн: 36 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Оплата расходов за судебную экспертизу после смерти истца - кто несет ответственность?
Как обязать эксперта предоставить готовую экспертизу - порядок требований и ссылка на статью закона.
Может ли апелляционный суд принять ходатайство и назначить повторную судебную экспертизу по тем же основаниям?
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
Нужна ли досудебная экспертиза для рассмотрения дела о ущербе в суде?
Экспертиза не позволяет установить качество проведенного лечения - на что ссылаться в суде?
Какие документы должны быть у экспертов или у данной организации?
Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?
Возможно ли в рамках Закона о защите прав потребителей вернуть деньги за первую судебную экспертизу?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут