Заключение почерковедческой экспертизы - доказательство вины или возможное оправдание?

Вопрос №1846325 из г. Краснодар
опубликован 29.07.2012, 18:55

Вматериалах дела имеется заключение почерковедческой экспертизы, в котором написано, что подписи выполнены вероятно Ивановой М.Е. Является ли это заключение доказательством вины, либо наоборот?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23291 отзыв

Если доказано, что Иванова фактически осуществляла руководство организацией, то она является субъектом преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ. По поводу экспертного заключения - да, скорее всего данное заключение будет считаться одним из доказательств ее вины. Как и свидетельские показания. Адвокату необходимо анализировать данное заключение и по возможности добиваться признания его негодным доказательством, а также искать иные варианты защиты Ивановой.

29.07.2012, 19:17

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 199. Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23291 отзыв

Смотря какое дело и в связи с чем проводилась экспертиза. Формально - да, такое заключение может являться доказательством вины. Но итоговую оценку доказательств все равно осуществляет суд.

29.07.2012, 18:59

Спросить юриста

Наталья

Автор вопроса

0 отзывов

Дело по статья 199 часть 2. .Обстоятельства: Иванова М.Е. Не являющаяся учредителем, руководителем или главным бухгалтером, проще говоря лицо совершенно не имеющее отношение к организации Х обвиняется в совершении преступления п. Б ч.2 ст. 199. Доказательствами вины являются показания свидетелей (а именно: учредителя и ген. директора данной организации Х и еще двух человек) о том что фактически именно Иванова М.Е. руководила организацией Х и заключение почерковедческой экспертизы.

29.07.2012, 19:10

Спросить юриста