Недостатки постановления по ст. 125 УПК - апелляционная жалоба на признанное незаконным бездействие полиции. Подача апелляции в областной суд.

Светлана, доброго дня Вам.

Согласно уточнению Вашего вопроса - нет здесь никакого ГПК РФ.

Порядок принесения жалобы по УПК РФ предусмотрен статьей 389.3 УПК РФ.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

С уважением!

Светлана, в силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. Поскольку суд первой инстанции вынес постановление без исследования указанных доводов заявителя, в данном случае имеются основания для обжалования постановления суда первой инстанции в апелляционном порядке. Которую подают в областной суд.

Обжалование по УПК никак не может быть основано на ГПК

Согласно ч.5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

- о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

- об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» основаниями для прекращения производства по жалобе являются:

- установление в судебном заседании факта удовлетворения жалобы с теми же доводами;

- отозвание заявителем после назначения судебного заседания поданной им жалобы;

- установление в судебном заседании факта окончания предварительного расследования по уголовному делу и направления его в суд для рассмотрения по существу.

Здравствуйте Светлана!

Основания для отмены из вашего вопроса изложены в ст.389.3 УПК РФ.

Обратиться вам следует в суд первой инстанции для передачи жалобы в апелляционную инстанцию.

ГПК в вашем случае не причем.

Действует УПК РФ.

1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

2. Апелляционные жалоба, представление подаются:

1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;

2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

3) на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа - в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) на приговор или иное решение окружного (флотского) военного суда - в апелляционный военный суд;

(п. 4 в ред. Федерального закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации - в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Надеюсь мой ответ вам полезен!

Основания для отмены определения по ст 125 упк те же, что и по гпк?