За соответствие его настоящему со всей ответственностью отвечаю.

Вопрос №1849990 из г. Глазов
опубликован 01.08.2012, 01:29
Вопрос вкратце: в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ, обжаловал бездействие прокурора, который в течении полугода не исполнял обязанностей, возложенных на него Приказом Генпрокуратуры РФ №140 от 10.09.2007 г. - не следил за законностью при принятии, регистрации и разрешении заявлений о совершении преступлений.. Направленную жалобу возвратили (Судья Глазовского Городского Суда Иванова Т.Ю.) на том основании, что (со ссылкой на п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года №1 О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ РФ ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ) в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу обжалованию не подлежат. Кассационная жалоба на возврат оставлена без удовлетворения - Решение принято под председательством Судебной Коллегии по Уголовным Делам ВС УР - Яремусом А.Б. Довод, указанный в жалобе, являлся единственным - ошибочное мнение Судьи Глазовского Городского Суда Ивановой Т.Ю. о несвязанности полномочий прокурора на досудебной стадии по уголовному делу, поскольку оно идет вразрез со статьей 37 УПК РФ. Хотелось бы услышать мнение по этому поводу, или у меня на руках теперь Судебный АКТ, признанный Законным и Обоснованным в Верховном Суде УР - согласно которому любое уголовное дело, в котором на досудебной стадии участвовал Глазовский Межрайонный прокурор Курбатов А.В. - должно быть прекращено, поскольку вступившим в Законную Силу Судебным Решением, которое в силу статьи 5 части 8 ФКЗ О Судах Общей Юрисдикции является обязательным для всех органов государственной власти и должно рассматриваться как преюдициальное даже в Рамках уголовного процесса, хотя и статья 90 УПК РФ преюдициальным характером наделяет только судебные решения, вынесенные в рамках Гражданского, Администартивного и Арбитражного производства, поскольку Федеральный Конституционный Закон имеет большую юридическую силу, чем Федеральный просто. Само постановление могу предоставить на обозрение. За соответствие его настоящему со всей ответственностью отвечаю.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

По тексту решение законное. Акцент же сделан на том, что это бездействие не может рассматриваться в рамках ст. 125 УПК РФ. И действительно, такие действия (бездействие) прокурора не регулируется УПК, соответственно, не может и рассматриваться в рамках такой процедуры.

Никто же Вам не возбраняет обжаловать не уголовно-процессуальном порядке.

01.08.2012, 11:16
Оценка автора вопроса:
Спасибо , Андрей Аркадьевич...Большое Спасибо....
Странно..то есть теперь Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 5 сентября 2011 г. № 277 “Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия”, получается, в той части , в которой он в форме обязанностей регулирует полномочия прокурора на досудебной стадии во взаимосвязи со статьей 37 УПК РФ и ФЗ №2202 -1"О прокуратуре РФ" может несоблюдаться при этом и жаловаться на это некому, что ли?..Обращаю внимание на один момент - мною обжалуется прямопроедусмотренное как предмет обжалования в статье 125УПК РФ - бездействие прокурора..там в статье в скобках это слово после слова "действия" . То есть - насколько это можно понять - Я БОЛЬШЕ НЕ ИМЕЮ ПРАВА ОБЖАЛОВАТЬ БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРОКУРОРА В ПОРЯДКЕ , ПРЕДУСМОТРЕННОМ СТАТЬЕЙ 125УПК РФ ?...
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 9 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Можете, в том случае, когда прокурор исполняет предписания, предусмотренный УПК РФ (является лицом, указанным в УПК).

В остальных случаях - я уже писал. И, в отношении приказов ГП - не стоит на них ссылаться и выстраивать свою аргументацию по их текстовке. Не является надзор за исполнением закона исполнением того же закона.

02.08.2012, 10:08

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских