Какие претензии можно предъявить юристу за существенный недостаток услуги при подаче иска?
опубликован 05.06.2021, 14:59
Привлеченный мной к делу юрист при составлении иска включил в него требование о взыскании морального ущерба с ответчика, однако не включил в него требование (по моей письменной просьбе) о признании действий ответчика незаконными, без чего моральный ущерб не взыскивается. Поэтому мне и отказал суд. По защите прав потребителя — это существенный недостаток услуги, и я вправе исправить силами третьих лиц. Я привлекаю другого юриста и он исправляет недостаток, подав новый иск, уже с требованием о незаконных действиях ответчика. Что я могу предъявить первому юристу, кроме возмещения понесенных затрат на нового юриста? Например, убыток, упущенную выгоду или что-то подобное.
2 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Добрый день!
Вы договор с первым юристом заключали?
Что бы что-то предъявлять, нужно условия соглашения с юристом читать если все это не было подробно прописано в договоре, а только на словах, то предъявить можно, а получить нечего.
Если он просто обязался составить иск, подать, участвовать в заседании и все это технически исполнил, то он работу выполнил.
Договор читайте. Более того если он не ИП, то его действия не рассматриваются по Закону о защите прав потребителя.
Подать можно все что угодно, а результат зависит от доказательств и документов. Если это только слова и у вас нет доказательств, что он должен был это сделать, то шанс на положительный исход минимален.
Вы же пишите, что обратились к другому юристу, он вам все это и должен разъяснить, рассказать и т.д.
Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы, а так это переливание "из пустого в порожнее".
Юристы ОнЛайн: 73 из 47 453 Поиск Регистрация