Можно ли пойти в мировой суд с частным обвинением после установления нарушителя через полицию?

Подайте сами мировому, полицию об этом уведомите... им уже тяжко работать... видимо... Или активнее долбите полицию... хотя там уже срок истечет скоро, так? иск рулит. Видимо... тогда...

Здравствуйте!

Если даже виновный установлен, это уже ничего не меняет. Производится дознание.

Клевета-это не длящееся преступление. Срок давности-2 года со дня совершения преступления т.е. со дня, когда имел место факт распространения клеветнических сведений.

Конечно вы можете (и нужно это сделать) обратиться к мировому судье с заявлением частного обвинения, если уголовное дело в полиции не возбуждено поскольку вам известны персональные данные лица.

Вы не правы, по клевете срок давности не 15 лет. Это вас кто-то ввел в заблуждение.

С уважением.

Добрый день. Поскольку нарушитель не был известен, вы правильно обратились в полицию с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности по ч.1. ст.128.1 УК РФ и уголовное дело должно быть возбуждено руководителем следственного органа, следователем либо дознавателем с согласия прокурора. В настоящий момент вы можете обратиться с заявлением в суд, в связи с установлением личности нарушителя, но обязанность в возбуждении уголовного дела лежит на органах следствия.

УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

" 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления."

ст. 15 УК РФ..."5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание."

За отдельную плату. С такими я общаюсь только за деньги. Поэтому и с карьерой у меня все нормально.

Это длящееся преступление, как я прочитала - у такого 15 лет срок исковой давности.

Это длящееся преступление, как я прочитала - у такого 15 лет срок исковой давности.

Господа юристы - длящееся преступление не определяется его названием, у него другие определяющие факторы. Поэтому режет слух и глаз читать "клевета это не длящееся преступление".

Господа юристы - длящееся преступление не определяется его названием, у него другие определяющие факторы. Поэтому режет слух и глаз читать "клевета это не длящееся преступление".

Господа юристы - длящееся преступление не определяется его названием, у него другие определяющие факторы. Поэтому режет слух и глаз читать "клевета это не длящееся преступление".

Господа юристы - длящееся преступление не определяется его названием, у него другие определяющие факторы. Поэтому режет слух и глаз читать "клевета это не длящееся преступление".

Господа юристы - длящееся преступление не определяется его названием, у него другие определяющие факторы. Поэтому режет слух и глаз читать "клевета это не длящееся преступление".

И что по этой ссылке - спор между тем оконченное преступление или прекращенное? Я об этом не начинала говорить. Я о другом говорила. Надо знать определяющие факторы длящегося преступления прежде всего, а потом уже говорить о моментах отсчета срока.

И что по этой ссылке - спор между тем оконченное преступление или прекращенное? Я об этом не начинала говорить. Я о другом говорила. Надо знать определяющие факторы длящегося преступления прежде всего, а потом уже говорить о моментах отсчета срока.

Грибов и иже с Вами, я ведь юристов - пустомель не воспринимаю, так чтоб Вы знали, когда будете продолжать. На будущее - прежде чем человеку утверждать с пеной у рта что у него было, лучше, для Вашего образа серьёзного юриста, поинтересоваться что было, какие были обстоятельства, и потом уже думать, т. е. без перескоков.

Грибов и иже с Вами, я ведь юристов - пустомель не воспринимаю, так чтоб Вы знали, когда будете продолжать. На будущее - прежде чем человеку утверждать с пеной у рта что у него было, лучше, для Вашего образа серьёзного юриста, поинтересоваться что было, какие были обстоятельства, и потом уже думать, т. е. без перескоков.

Гаврилова А.Ю, Ваш коммент бесполезный - вышла ошибка, что сайт отметил его как полезный. Чистое пустомельство не мотивированное.

"Режет слух" это чья-то личность? Ваша?

ответить.

Гаврилова А.Ю., чем столько пустых слов писать, лучше бы мотивировали своё предыдущее заявление. Слабо, видимо? Поэтому еще раз - на основании Вашей выскочности, необдуманности, скороспешности заявлений - это у Вас ничего с Вашей карьерой не получится, всё Ваше мне Вам же возвращаю сторицей.

Гаврилова, что и требовалось доказать - успешный адвокат давно бы мотивировал своё заявление и занялся бы своей успешной практикой, но это не в случае с Вами - до сих пор никакого мотивирования и кулаком в грудь какая у Вас "успешная" практика. Ну поколотите, поколотите еще себя в грудь, что Вам ещё остаётся в Вашем случае.