Какова роль административного постановления в гражданском рассмотрении дел об алкогольном опьянении?

Наталья, по поводу первого вопроса: да, имеет значение для гражданского дела решение суда по административному делу (вступившее в законную силу), которым сняты обстоятельства об управлении ТС в нетрезвом состоянии.

Регресс страховой связан, наверное, не только с состоянием опьянения, но и размерами убытка, а также виной, которая все таки осталась за этим водителем ТС установлена. Я правильно полагаю?

Так что преюдиция действовать будет, но гражданский иск страховой компании все равно будет рассмотрен судом, исковые требования в нем касаются размера убытков и понятия регресса, а не определения состояния опьянения.

По поводу пунктов вы сами себя запутали. Оба пункта подходят. П 4 говорит о преюдиции, п. 2 уточняет, что установленные обстоятельства не доказываются заново в отношении той стороны, которая была участником обоих производств (и того, в котором обстоятельство установлено, и того, которое рассматривается сейчас). Одна из сторон совпадает - это главное,

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

- здесь имеется в виду, что сторона, в отношении которой ведется судебное производство, должна быть одной и той же, но при этом не обязательно совпадение всех лиц. А поскольку административка у вас взаимосвязана с гражданским иском, то преюдиция имеет силу быть.

Всего вам доброго.