Соседи убрали навес, но не соблюдают решение суда - что делать?
опубликован 26.06.2021, 16:46
Соседи перед моим окном и используя мою стену соорудили конструкцию виде загородки с крышей и держали там собаку. Это препятствовало мне подойти к стене дома и перекрывало мне вид из окна. Эксперт в заключении экспертизы назвал эту конструкцию навесом.
Мы подали заявление в суд чтобы этот навес соседи убрали.
В итоге суд вынес решение: «ответчикам произвести своими силами и за счет собственных средств демонтаж навеса, примыкающего к стене многоквартирного дома со стороны оконных проемов».
Соседи убрали крышу навеса и часть одиночных стоек, и как раньше обтянули всё по периметру сеткой (более 1,5 метра высотой), лишь отступив вдоль от моей стены около 30 сантиметров, и продолжают там держать собаку.
При этом осталась стоять одна из капитальных стен загородки-навеса (высотой более двух метров и находящаяся прямо напротив моего окна примерно в двух метрах от него) состоящая из рамы из 4-х труб (соединённые две вертикальных и две горизонтальных) облицованная пластиковым профнастилом (соседи в этой стене убрали лишь одну верхнюю горизонтальную трубу на которой именно лежал навес, а вся конструкция которая эту трубу с лежащим на ней навесом удерживала - осталась без изменений).
По итогу соседи оставили в таком виде длинную высокую стену, а остальное по периметру обнесли высокой сеткой - и продолжают держать там собаку.
В итоге судебный пристав говорит, что они навес убрали, что теперь это не навес и если не устраивает, то подавайте снова в суд на них или подавайте заявление для получения разъяснений решения суда.
Пристав считает: «что навес - это крыша на столбах; крыши нет, столбов нет - значит навес убран.»
Я ему показываю ДОКУМЕНТ! - ГОСТ 9.1 О 3-78 с определением что такое навес: «Навес для хранения изделий - Место хранения, представляющее сооружение полузакрытого типа (крыша на опорах с НЕЗАМКНУТЫМИ СТЕНАМИ или без них)»; показываю ему фото - что у тех под навесом хранились много коробок и разных вещей (т.е. навес был именно для хранения); показываю заключение эксперта с фотографиями этого навеса - что он закрытый со всех сторон. (к слову в экспертизе почему-то эксперт не написал из чего именно состоит навес, но со всех сторон его сфотографировал и по всем фото эти стены там отображены).
Пристав говорит что для него это не аргументы и что он считает что навес убран.
Подавать заявление в суд для получения разъяснений решения суда - не хочется, т.к. насколько я понял это будет проводиться как новое судебное заседание куда пригласят всех участвующих, решение которого можно оспаривать - а эти ответчики кучу раз суды переносили под разными предлогами и оспаривали решения - если по этому пути идти то затянется дело еще минимум на полгода.
Что в этой ситуации можно сделать чтобы те всё убрали? Как повлиять на пристава и куда на него писать жалобу?
Получается у меня на руках решение суда чтобы те убрали навес, документ ГОСТ с определением что навес именно в первую очередь конструкция со стенами, экспертиза где все стены навеса отображены на фото - а толку ноль - пристав считает что навес это крыша на столбах и всё. Как на него повлиять?
Здравствуйте!
Разъяснение решения суда не требует особенных затрат и не так загружено по доказательствам, которые требуется предоставить
Вам надо обратиться именно для разъяснения решения, чтобы суд вынес Определение и тогда будут понятны Ваши дальнейшие действия
1 Если суд примет решение, что именно так должен действовать пристав и суд разъяснит что имел в виду по части снести навес
2/ Если суд посчитает, что решение понятно и не требует разъяснения, то действуете далее
А далее с административным иском на бездействия пристава по ст
Старшему приставу писать жалобы … не очень полезно, формально ответит.
7 юристов дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Уголовный кодекс Российской Федерации
Ответ отключен модератором
Рекомендую подать административное исковое заявление по нормам ст.
Здравствуйте. Для начала подайте жалобу вышестоящему руководству пристава исполнителя Статья 123. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021) Если действий не будет, то обратитесь с заявлением в прокуратуру как надзорный орган. Проведут проверку. А далее исковое заявление.
Здравствуйте Артемий!
Важно для вас:
Так как есть решение суда, ст.13 ГПК РФ, и оно не исполнено, то имеет смысл обратиться с жалобой к старшему судебному приставу.
Одновременно с этим, написать заявление в суд вынесший решение, о разьяснени решения суда.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021)Статья 202. Разъяснение решения суда
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 202 ГПК РФ
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В суде сообщите суду все из вопроса
Далее, одновременно с этим, в прокуратуру имеете право обратиться по вашему вопросу с официальным заявлением, в соответствии с нормами ст.10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (далее – Закон о прокуратуре), а также Приказу Генпрокуратуры России от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина».
В силу п. 6 Приказа № 195 проверка исполнения законов проводиться на основании поступившей в органы прокуратуры информации (обращений граждан, должностных лиц, сообщений средств массовой информации и т.п.), а также других материалов о допущенных правонарушениях, требующих использования прокурорских полномочий, в первую очередь - для защиты общезначимых или государственных интересов, прав и законных интересов групп населения, трудовых коллективов, репрессированных лиц, малочисленных народов, граждан, нуждающихся в особой социальной и правовой защите. См.www.consultant.ru
И ваш вопрос будут решать или для его разрешения ваше заявление "отпишут" в компетентные органы.
Всего доброго в разрешении вам этого вопроса!
Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!
Приставы не привлекаются к уголовной ответственности по статье 315 УКРФ
Начальником отдела - старшим судебным приставом возбуждаются
уголовные дела. По ст. 315 УК РФ. Вам нет ни какого смысла писать на пристава в Следственный комитет-это пустая трата времени.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)
Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности
У Вас есть право на основании данной статьи подать в порядке подчиненности жалобу начальнику этого пристава на его бездействие.
Если такая жалоба не принесет результата, тогда придется в суде обжаловать ст
В этой статье сказано:
Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Здравствуйте, Артемий!
1. В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (ст. 202 ГПК РФ).
2.Обжалование действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов производится в соответствии с порядком определенным главой 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и в судебном порядке предусмотренном законом Российской Федерации от 27.04.1993 № 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".
Срок направления жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Надеюсь мой ответ был вам полезен!
Здравствуйте, Артемий! Т.к. есть вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ), то Вы вправе требовать его исполнения. Вы вправе обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями
Также можно подать жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
т.к. согласно части 4 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации":
Надзор за исполнением законов при осуществлении сотрудниками органов принудительного исполнения своих функций в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.
Если ничего не поможет, то тогда уже подавать новое исковое заявление в районный суд в порядке, предусмотренном статьями
Юристы ОнЛайн: 93 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Проблема с навесом соседей - возможности администрации и обращение в суд
Нормы постройки - возможные проблемы и ограничения при строительстве навеса и стены
Строительство пристройки - правомерно ли соседу продвигать стену и требуется ли отступление?
Навес соседей закрыл все окна моего дома - что делать?
Перекрытие двора оцинкованным листом с отступом от соседней стены - правомерные действия или нет?
Как решить проблему с навесом соседа, угрожающим кирпичной стене и возможность демонтажа согласно закону?
Как защититься, если соседи пристроили навес к стене вашего дома - права и возможности
Как решить ситуацию со строительством дома и окнами рядом с границей и существующим навесом?
Как защитить свой дом от негативных последствий навеса соседей - возможность демонтажа и проблемы с водой
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут