Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Суд отклонил заявление о пересмотре решения в связи с новыми доказательствами - что делать в подобной ситуации?

Вопрос №18585328 из г. Кемерово
опубликован 16.07.2021, 07:34

Суд отказал в удоволетворении заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Мотивируя тем что результаты экспертизы доказывающие факт подделки документа - не является вновь открывшимся оьстояткльством-ВОПРОС - ЧЕМ ТОГДА ЯВЛЯЕТСЯ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ? ЧТО ДЕЛАТЬ!?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Филилеев Филипп Владимирович

Юрист Брянск, стаж 31 год

5.0 13453 отзывa

Здравствуйте, Павел! Если есть экспертиза, подтверждающая факт подделки, но решение по делу уже вступило в законную силу и исчерпаны все возможные способы обжалования, можно обращаться в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела по факту подделки например или, в зависимости от обстоятельств, мошенничества. Приговор суда по данному уголовному делу будет являться основанием для пересмотра (см. ст. 392 ГПК РФ - заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда относятся к вновь открывшимся обстоятельствам).

16.07.2021, 07:51

Наконец-то все понятно, благодарю!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

Статья 397. Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Исаева Елена Юрьевна

Юрист из города Махачкала, стаж 22 годa

4.7 43138 отзывов

Павел, вероятно вами невено было составлено заявление в суд.

В Вашем случае нможет быть подана частная жалоба-это сой совет.

Ваше заявление и определение на руках?

16.07.2021, 07:36

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 150868 отзывов

На определения суда об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба (ст. 397 ГПК РФ). Жалобу Вы можете подать в течение 15 дней с момента вынесения определения.

16.07.2021, 07:39

Спросить юриста

Росик Виктория Валерьевна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.7 1371 отзыв

Обжалуйте определение.

16.07.2021, 07:45

Спросить юриста

Мещеряков Сергей Евгеньевич

Юрист из города Кемерово, стаж 27 лет

4.9 613 отзывов

Нужно видеть само заявление и определение суда - там может быть много судебной казуистики... когда результаты судебной экспертизы, например, будут оценены судом как не относящиеся к делу.

Или указано, что экспертиза, "доказывающая" факт подделки документа - направлена на установление фальсификации доказательств. А, в соответствии с частью 3 статьи 392 ГПК - фальсификация доказательств должна быть установлена вступившим в силу приговором суда.

Как минимум - напишите частную жалобу. Учтите судебную практику, Постановление Пленума ВС о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений...

16.07.2021, 08:22

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 86 из 47 454 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд отклонил заявление о пересмотре решения в связи с новыми доказательствами - что делать в подобной ситуации?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Юридические услуги в Кемерово

Похожие вопросы