Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Пользователь 9111.ru

Задано вопросов 107, из них VIP - 0

Москва, 20.07.2021, 16:33

Незаконное снос имущества - отсутствие законных требований и неразбериха с ответчиками в суде.

Вопрос №18593670 из г. Москва
опубликован 20.07.2021, 16:33

Моему имуществу нанесен ущерб - срезаны газовым резаком петли у металлического гаража, якобы по распоряжению местного органа самоуправления. Неоднократно слышали угрозы заместителя мэра о сносе гаражей как незаконных (им, однако, уже 27 лет стоят). Тем не менее, никаких законных требований от суда или из Администрации нет. Была лишь бумажка с требованием сноса, подписанная неведомо кем. И ни единого реквизита. Районный суд возвращает уже три иска с требованием к администрации о предоставлении годичного срока для разрешения вопроса о недостатках оформления собственности, при этом в упор не видит ДВУХ ответчиков - Администрацию и физическое лицо, которое, как подозреваю, срезало петли, а только физлицо. Администрация в роли Невидимки (в Определениях судья так и пишет: Истец подал иск к Ответчику физлицу. Администрация не упоминается вообще) Вопрос: Это издевательство судьи над ГПК или она требует таким странным способом административного иска по КАС? однако я не знаю, публичные ли это взаимоотношения по ст.1 КАС или же Администрация решила только мой гараж уничтожить. НЕТ НИКАКИХ ДОКУМЕНТОВ.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Цехер Григорий Яковлевич

Юрист Екатеринбург

4.3 13720 отзывов

Из Вашего рассказа вытекает, что кто-то руководствуется приведенными ниже разъяснениями п.10 ППВС РФ.от 23.06.2015 N 25.

Лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (статья 14 ГК РФ). Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке.

По смыслу статей 1 и 14 ГК РФ самозащита гражданских прав может выражаться, в том числе, в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество. Самозащита может заключаться также в воздействии на имущество правонарушителя, в том случае если она обладает признаками необходимой обороны (статья 1066 ГК РФ) или совершена в состоянии крайней необходимости (статья 1067 ГК РФ).

20.07.2021, 17:43

прекрасный ответ! спасибо большое! и хотя мой вопрос совсем о другом - о произволе судьи, которая отразила три исковых заявления на основании очевидно придуманных нарушений, - но Вы дали руководство к действию, как я бьуду защищать свою собственность от посягательств третьих лиц ( то есть, Администрации и нанятых ею людей) Я знал о 14 статье ГК РФ, но насчет ПП ВС услышал впервые. Спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 36 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 12. Способы защиты гражданских прав

Статья 14. Самозащита гражданских прав

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 1066. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны

Статья 1067. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости

Воробьёв Станислав Борисович

Юрист из города Евпатория, стаж 36 лет

4.5 9330 отзывов

Добрый день, Вадим! Суды рассматривают по правилам КАС

-- дела о защите нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, которые возникают из административных и иных публичных правоотношений. Собственно говоря, это основная масса дел, которые рассматриваются по правилам КАС.

Сюда включаются следующие категории дел:

- об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

- об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

20.07.2021, 17:35

Жаль, что Вы не можете мне помочь!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 63 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Незаконное снос имущества - отсутствие законных требований и неразбериха с ответчиками в суде.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы