Перерасчет газа при наличии опломбированного и поверенного счетчика

В самарских судах (возможно и не только в нашем регионе) сложилась парадоксальная ситуация, в связи с которой уже пострадали люди. Самарские суды сформировали практику позволяющую не делать перерасчет по имеющемуся поверенному и опломбированному прибору учета. Ситуации разные, кто-то не передавал показания долго, кто-то не получал уведомление о проверке и газовики составляли акты... смысл один-при наличии счетчика (поверенного и опломбированного) газовики расчитывали потребление по нормативу и отказывали в перерасчете по показаниям прибора учета и суды самарской области (аппеляционные тоже) это поддержали. Что противоречит решения Верховного суда. У меня аналогичная ситуация. Хотелось бы эту тему поднять в СМИ-создать общественный резонанс и переломить данную практику. Я доведу свое дело до конца. Но думаю без решения КС это не переломить в корне. Речь о п. 62 Правил поставки газа который самарские суды применяют в данных случаях. Мое дело. Есть дом в котором никто не живет и не прописан, стоит счетчик с 2015 года (опломбирован и поверен до 2025 года). По словам СВГК (тогда еще они были поставщики) они известили меня о предстоящей проверке и я их не допустил к счетчику (это отдельный вопрос который не суть важен в данном посте, т.к. там были допущены нарушения, но речь не о них). С этого времени проверки никто не проводил (хотя это обязанность поставщика, но речь опять не об этом) и сформировался долг больше 100 000 руб. В 2019 году сменился поставщик и начал рьяно пытатся со всех взыскать долги. Я больше года пытался урегулировать вопрос, но они сказали что им пофиг мы пойдем в суд. Подали на судебный приказ, я его отменил. И написал претензию на перерасчет. По этой претензии у них есть месяц на проведение проверки. Они долго не думали и написали просто отказ, в качестве аргумента, они сказали что есть акт от 2016 года, по которому я их не пустил (тогда я в первый раз узнал о акте, который они должны были прислать с описью и уведомлением, но это опять не тема топика). После отказа я направил заявление в суд на отказ в перерасчете. Теперь суть - согласно понимания суда расчет может быть не только по счетчику-Доводы жалобы, что в силу жилищного законодательства начисление платы за представленные коммунальные услуги должно происходить исключительно по показаниям ИПУ, основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку действующими правовыми нормами предусмотрены разные способы начисления, в т.ч. в определенных случаях и по нормативам, в т.ч. и в качестве САНКЦИИ за ненадлежащее исполнение потребителем данных услуг своих обязанностей. Вот как звучит это в другом аналогичном решении-Пункт 62 Правил поставки газа является императивной нормой, регулирующей правоотношения между поставщиком газа и абонентом в случае неисполнения абонентом возложенной на него обязанности по обеспечению доступа представителям поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки и содержащей порядок определения поставщиком газа объема потребляемого абонентом газа со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения по заявке абонента. Обязанности поставщика газа по снятию нормативных начислений, произведенных во исполнение п.62 Правил поставки газа действующим законодательством не предусмотрено. Что противоречит решениям Верховного суда. И позволяет газовщикам получать неосновательное обогащение. Решения Самарских судов. 1.дело 33-2603/2021 2-2079/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 марта 2021 г. г.о. Самара 2.Решение Самарского районного суда г. Самары Самарской области от 11 февраля 2020 г. по делу N 2-138/2020 3.Решение Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 27 октября 2020 г. по делу N 2-2123/2020 4.Решение Ленинского районного суда г. Самары Самарской области от 15 сентября 2020 г. по делу N 2-2381/2020 Решения Верховного суда противоречашие позициям самарских судов 1.от 16 февраля 2017 г. N АКПИ 16-1304 2.от 8 июня 2009 г. N ГКПИ 09-534 3.26 августа 2019 г. N 302-ЭС 19-14339 Еще два решения ВС касающихся п.55 и 56 (не извещение о проверке, не заполнение актов, не отправка актов по почте...) в помощь. По ним тоже не верные решения выносит Самарский суд. 1.от 5 июня 2018 г. N 308-АД 18-6197 2.от 20 августа 2018 г. N 308-КГ 18-11888 Вопрос то наверно риторический, что делать? У меня сейчас будет надзор. Пысы добавлю, газпром не проводит проверку счетчика, письмо о проверке не доказано получение, акты о недопуске не заполнены, итдитп. Единственный документ предъявленный в суде от 2016 года это незаполненный акт о недопуске.